17-18 декабря 2021 г. в Институте истории и международных отношений состоялась Всероссийская научная конференция «Троицкие чтения», посвященная 90-летию со дня рождения доктора исторических наук, профессора Николая Алексеевича Троицкого (1931-2014), долгое время (1975-2001) возглавлявшего кафедру истории России в Саратовском государственном университете. Видный представитель советской и российской исторической науки, Н.А. Троицкий был лидером научного коллектива кафедры истории России, а его труды по истории революционного движения, внешней политики и культуры России в XIX веке широко известны в России и за рубежом.

Троицкие чтения были организованы кафедрой истории России и археологии, Институтом истории и международных отношений СГУ, научно-образовательным центром «Региональное историко-культурное наследие и кросс-культурные связи», Саратовским региональным отделением Российского исторического общества. В конференции приняли участие историки из Саратова, Москвы, Санкт-Петербурга, Воронежа, Новосибирска, Ярославля, Сургута, Калуги, Тамбова. Формат конференции соединил очное участие и работу с использованием дистанционных технологий.

Воспоминаниями о Н.А. Троицком и его семье поделились известные российские историки А.А. Чернобаев и В.С. Парсамов (Москва). Заведующий кафедрой истории России С.А. Мезин в ходе работы конференции провел презентацию 28 выпуска «Историографического сборника», выход которого посвящен 90-летию Н.А. Троицкого, и ознакомил с содержанием опубликованных в нем мемуарных очерков, эпистолярных источников и историографических статей, раскрывающих различные грани личности и научной деятельности историка. С.В. Левин (Москва) сделал сообщение об эпистолярном наследии Н.А. Троицкого в фондах личного происхождения архива Российской академии наук. Е.Н. Ризаева рассказала об эпистолярном наследии Н.А. Троицкого в фондах музея-усадьбы Н.Г. Чернышевского в Саратове.

В научных докладах и сообщениях участников конференции получили отражение современные исследования в рамках тематических направлений, связанных с именем Н.А. Троицкого.

Целый ряд докладов был посвящен различным проблемам истории революционного движения в Российской империи. Хронологически эта линия в работе конференции была начата выступлением Т.В. Андреевой (Санкт-Петербург), посвященным оппозиционному движению и тайным обществам в начале правления Николая I.  Т.В. Андреева отметила их эпигонский характер по отношению к декабристам и проследила эволюцию их оценок в советской и современной историографии. Ю.Г. Степанов (Саратов)  представил отражение темы народничества в отечественной историографии и культурно-политической жизни России XX в. и начала XXI в., а В.Г. Кокоулин (Новосибирск) обратился к проблеме отражения освободительного движения в России второй половины XIX в. в политике исторической памяти постсоветской России. А.В. Воронихин (Саратов) на примере восприятия жизни и деятельности В.Н. Фигнер поделился размышлениями о нравственном типе «богородицы с револьвером». Г.Н. Мокшин (Воронеж)  выступил с докладом об этапах концептуализации революционно-народнического движения в Воронежской губернии. О.В. Кочукова (Саратов) проанализировала опыт художественной реконструкции биографии и мировоззрения революционеров-народников в повести В.И. Дмитриевой. А.Е. Власов (Калуга) сделал сообщение о революционной деятельности Н.Н. Вашкова и действиях политической полиции по ее пресечению. П.Ю. Мельников (Саратов) рассмотрел бытовавшую в революционной среде версию о сумасшествии министра внутренних дел графа Д.А. Толстого. К страницам истории либеральной мысли в пореформенной России обратился В.В. Ведерников (Санкт-Петербург), сообщивший информацию о содержании переписки А.Н. Пыпина и К.К. Арсеньева.  

В докладах участников конференции  получило разностороннее продолжение научное направление, одним из основателей которого был Н.А. Троицкий – история политических процессов и адвокатуры в России. О.А. Милевский (Сургут) рассказал о процессе В.Е. Малавского в Киевской соединенной палате (1879 г.). К.П. Краковский поделился результатами архивных изысканий о деятельности «адвоката-министра» П.Н. Переверзева. Ю.В. Варфоломеев (Саратов) выявил характерные черты отражения образа адвоката позднеимперской России в отечественной художественной литературе. К.Н. Морозов и А.Ю. Морозова (Москва) представили исследования, посвященные адвокатам и защитникам на показательном процессе социалистов-революционеров в 1922 г. и поведению подсудимых на процессе «Союзного бюро РСДРП(м)» в 1931 г.

Проблемы внешнеполитической истории Российской империи нашли отражение в докладах А.В. Борисовой (Ярославль) о Тильзитском мире как зеркале политики Александра I, С.В. Малышкина (Москва) о Московском ополчении в 1812 г. и В.П. Тотфалушина (Саратов) о пожертвованиях на пользу воинов в Саратовском Поволжье во время Крымской войны.

Несколько сообщений были посвящены научной повседневности и профессиональной коммуникации советских историков. М.В. Ковалев (Москва) исследовал пути формирования личных и деловых контактов советских историков в Восточной Европе в 1950-1960-е гг. В.С. Груздинская (Москва) рассказала о восточноевропейских поездках «миссионера» советской науки А.Л. Сидорова в конце 1940-х-1950-е гг.