25 ноября в рамках Дискуссионного клуба «Мировая политика: новые вызовы и угрозы» состоялся турнир по переговорам.  Заседание в таком формате проводится уже в третий раз, однако этот турнир отличался от всех предыдущих.  Впервые Дискуссионный клуб вышел за пределы XI корпуса СГУ и провел свое заседание на инновационной площадке Информационного центра по атомной энергии (ИЦАЭ), созданного по инициативе госкорпорации «Росатом».

Организаторами турнира  стали студенты направления «Международные отношения» Айгуль Ханышева (341 гр.), Торгом Затикян (241 гр.) и Иван Голубь (441 гр.), выступившие также и в роли ведущих. В качестве эксперта и судьи вместе с куратором клуба Ольгой Константиновной Рыбалко выступил доцент кафедры международных отношений и внешней политики России Дмитрий Владимирович Редченко.

В турнире участвовали студенты направления «Международные отношения» со всех курсов: Мария Семенова (141 гр.), Алексей Борисов (242 гр.), Никита Бураков (241 гр.), Лилит Исраелян (242 гр.), Байсангур Айтаев (341 гр.), Алена Богданова (341 гр.), Айнур Гулиева (341 гр.), Антон Кузьмин (341 гр.), Регина Сафарова (342 гр.), Александра Шацман (342 гр.), Элеонора Аветисян (441 гр.) и Виталий Круть (166 гр.).

Первый тур проходил в двустороннем формате.  По результатам жеребьевки студенты поделились на пары для переговоров по предложенному кейсу. Общая информация о предмете дискуссии оглашалась для всех присутствующих, а каждому участнику вручались конфиденциальные сведения о позиции представляемой им стороны, целях, которые необходимо было достичь, и сопутствующих условиях. Кроме того, в каждом кейсе был прописан стиль ведения переговоров  для определенного участника ‑ напористо, тактично, дружественно, ‑ а также было обозначено отношение к визави. На ознакомление с информацией участникам давалась всего одна минута. В ходе четырехминутной дискуссии стороны должны были максимально полно вжиться в роль, предложить решение проблемы и добиться своих целей.

Участники до последней секунды не могли предположить, предстоит ли им обсудить ситуацию в Мьянме или квартирный вопрос. Переговорщикам приходилось быстро концентрироваться, выстраивать тактику ведения переговоров, молниеносно реагировать на вызовы. Подобные навыки очень важны для студента-международника, и турнир предоставляет отличную платформу для получения и развития этих умений. В зависимости от доставшейся роли и обозначенной проблемы участники выбирали наиболее подходящие аргументы – от женских слез до угрозы ядерного уничтожения.

Участникам, прошедшим во второй раунд, было необходимо в течение десяти минут провести трехсторонние переговоры по международной тематике. Алена Богданова, Айнур Гулиева и Виталий Круть примерили роли соответственно представителей  Российской Федерации, Европейского союза и Украины в рамках обсуждения вопроса  поставок газа. Позже в интервью Виталий Круть, студент первого курса магистратуры по направлению «Мировая политика», прокомментировал свое эмоциональное выступление: «Мне кажется, у меня получилось представить Украину. Я видел, как мои коллеги начинают нервничать».

«Трехсторонняя встреча» Элеоноры Аветисян, Байсангура Айтаева и Александры Шацман, представлявших позиции России, Турции и Ирана, была посвящена вопросу урегулирования сирийского кризиса. Примечательно, что лидеры этих государств встречались за три дня до проведения турнира.

Кейсы по актуальной международной проблематике требуют знания конъюнктуры мировых событий, обсуждение острых проблем глобального и регионального масштабов накладывает определенную ответственность, потому и второй раунд отличался большей конструктивностью и нацеленностью сторон на достижение компромиссов.

В финал турнира, к столу четырехсторонних переговоров вышли Алена Богданова,  Александра Шацман, Элеонора Аветисян и Виталий Круть

 На протяжении двадцати минут участники от лица Северной и Южной Корей, США и КНР пытались найти выход из ситуации вокруг северокорейской ядерной программы. Порой градус накала был не ниже, чем на самом Корейском полуострове. В ходе переговоров было предложено обсудить систему американской ПРО, развитие программы «мирного атома», ликвидацию ядерного оружия, снятие санкций и подписание перемирия между Пхеньяном и Сеулом. В этой ситуации достижение стратегических индивидуальных целей было возможно только через блокировку с предполагаемыми партнерами и путем тактических уступок.

Полярность исходных целей сторон обусловила жесткий стиль ведения переговоров. По их итогам наиболее конструктивным и уверенным участником был признан представитель Республики Корея, и победителем турнира по переговорам стала Александра Шацман. При этом члены жюри отметили, что определить сильнейшего было нелегко, и финалистов отделяли друг от друга считанные доли балла.

Руководство Дискуссионного клуба, его участники и зрители поздравляют Александру Шацман с заслуженной победой, выражают свое восхищение автору искрометных турнирных кейсов Ивану Голубю, а также благодарят гостеприимный коллектив ИЦАЭ за предоставленную площадку выездного заседания.

На страничке ДК ВКонтакте https://vk.com/club78139421 выложен репортаж Наталии Наздрачевой (241 гр.) о прошедшем турнире. В официальной группе также можно найти фото и видео с заседаний, отчеты и впечатления участников и зрителей, актуальные новости, анонсы и программы мероприятий клуба. Присоединяйтесь!