Весь мир следит за предвыборной гонкой во Франции, аналитики спорят и прогнозируют возможные пути развития ситуации в Европе, и студенты-международники СГУ также не могли остаться в стороне.

В субботу, 22 апреля, в стенах СГУ им. Н.Г. Чернышевского на базе Института истории и международных отношений состоялось 21-е заседание дискуссионного клуба «Мировая политика: новые вызовы и угрозы».

Несмотря на серое небо и моросящий дождь, студенты второго, третьего и четвертого курсов направления подготовки «Международные отношения» вновь собрались вместе, чтобы обсудить тему: «Президентские выборы во Франции и будущее Европейского Союза». Выбор этой проблематики оказался весьма своевременным, так как заседание прошло прямо накануне первого тура президентских выборов.

Какой лидер нужен Франции сегодня? Произойдет ли пересмотр французской политики в отношении России и США после выбора нового президента? Должен ли Париж сохранить свое членство в ЕС, или ему следует строить политику независимо от Союза? Какое будущее принесет Frexit Франции и Европейскому Союзу в целом, и возможен ли он вообще? Эти и другие вопросы предстояло обсудить дискутантам.

На мероприятии присутствовал куратор дискуссионного клуба – Арсентьева Ирина Ильинична, доктор политических наук, профессор кафедры международных отношений и внешней политики России. В качестве ведущего выступил Курбанов Рустам (гр. 342). Пресс-центр представляли Кожевникова Алина (гр. 441) и Эрден Ботан (гр. 442).

Дискутанты традиционно разделились на две противоборствующие стороны. Первая четверка заняла позицию сторонников кандидатов, которые выступают за выход Франции из Европейского Союза (Марин Ле Пен, Жан-Люк Меланшон), вторая же отстаивала мнение, что Франции нужен лидер с проевропейскими взглядами (Эммануэль Макрон, Франсуа Фийон).

Первую группу, так называемых «евроскептиков», представили Гордецкая Елена (гр. 342), Зотова Влада (гр. 342), Флегентова Анастасия (гр. 341) и  Щеликова Марина (гр. 341).

Убеждения «еврооптимистов» защищали Аветисян Элеонора (гр. 341), Долгова Дарья (гр. 341), Сейранова Софья (гр. 342), Сыроватина Эвелина (гр. 342).

Однако не обошлось и без нововведений. На заседании, помимо зрителей, которые также разделились на два лагеря, присутствовала и третья независимая сторона. Она была представлена экспертной группой, в состав которой вошли студенты 4-го курса, чья научная деятельность тем или иным образом связана с изучением происходящих в Европе процессов: Емелина Ирина (гр. 441), Орлова Светлана (гр. 441), Циденков Константин (гр. 441) и Яценко Галина (гр. 441). Следует отметить, что двое из экспертов имели возможность побывать «на месте событий». На данный момент Константин учится в Германии, в Университете Эрфурта (нем. Universität Erfurt). А Галина посетила Францию в прошлом году, выиграв конкурс, организованный «Альянс Франсез-Саратов» совместно с Управлением международного сотрудничества и интернационализации СГУ.

Говоря о самом ходе заседания, нужно заметить, что участники так рьяно отстаивали свои позиции и заряжали энергией сидящих в зале, что казалось, 401-я аудитория  11-го корпуса СГУ на 3 часа выпала из российской действительности и приняла на себя все волнующие французское общество проблемы.

Иногда в речи дискутантов, которые в порыве эмоций забывали о том, что они являются студентами российского вуза и пока еще не кандидатами на место президента Французской Республики, даже можно было услышать такие фразы, как «это поможет возрождению независимости нашей страны» (Франции). Тем не менее, участникам удалось не потерять конструктивность при обсуждении повестки дня.

Обе команды провели отличную предварительную работу и проявили себя одинаково ярко во время заседания. Поэтому неудивительно, что когда настало время голосования, перед экспертами стояла очень сложная задача – решить, какая сторона одержала победу в номинации «Лучшая командная работа».

Однако выбор сделать пришлось, и эксперты отдали победу команде «евроскептиков», так как ребятам изначально пришлось защищать более сложную позицию, по которой, следует признать, не так много можно сказать конкретных вещей, но, тем не менее, их ответы были точными и по существу. 

Не менее сложным оказался выбор лучшего дискутанта. По результатам традиционного зрительского голосования победа досталась Флегентовой Анастасии, за которую отдали свои голоса 12 человек. Подарком для нее стала книга Е.Ю. Раскиной, М.В. Кожемякина «Франция. Страна королей и пяти республик».

Однако еще 6 зрителей оказались на стороне Долговой Дарьи, также ей отдали свои голоса четверо экспертов, куратор и ведущий.

Путем нехитрых математических расчетов стало понятно, что обе участницы получили по 12 баллов.  Никто не будет спорить, они доказали, что достойны быть победительницами. А тот факт, что Дарья и Анастасия являются представителями противоборствующих сторон, доказывает, что наши студенты могут отстоять любую точку зрения.

В конце заседания все присутствующие сошлись во мнении, что одним туром президентских выборов не обойтись, и во второй тур выйдут Эммануэль Макрон и Марин Ле Пен.

Таким образом, «Субботний день в 11-м корпусе» с каждым заседанием не только не теряет своей актуальности, а, напротив, развивается; дискуссии становятся более аргументированными и (как было замечено одним из участников мероприятия) «горячими». Поэтому приглашаем всех желающих присоединиться к работе нашего дискуссионного клуба.

С этим согласны и студенты, которые попробовали себя в этот раз в новом амплуа.

Курбанов Рустам, ведущий 21-го заседания:

Сегодня прошло очередное заседание нашего дискуссионного клуба. Мне выпала честь быть ведущим, чему я безумно рад. Я много раз принимал участие как зритель и, конечно, как дискутант. Стоять за трибуной и отстаивать позицию очень интересно, но в роли ведущего мне понравилось больше. Было непросто вести дискуссию, но оно того стоило. Тема была достаточно интересной, именно поэтому сама дискуссия получилась такой насыщенной. Хочу поблагодарить за такую возможность и сказать спасибо всем, кто принимал участие. Я с большим удовольствием приму участие в следующий раз!

Щеликова Марина, основной дискутант:

Предвыборная гонка во Франции и ее будущее с новым лидером – интересная тема, хотя процесс подготовки к дискуссии был весьма трудным. Из-за того, что я участвовала в заседании дискуссионного клуба первый раз, побороть волнение оказалось непросто. Однако, как только доклады были зачитаны, процесс дискуссии затянул и вызвал множество новых мыслей, которые хотелось сразу же высказать. Ход обсуждения менялся настолько быстро, что некоторые идеи так и остались на бумаге. И все же мы узнали много нового и разобрались в проблематике, а теперь будем с нетерпением ждать итогов президентских выборов. Хочется поблагодарить всех присутствовавших за активное участие, а свою команду – команду «евроскептиков» – за работу. У нас всё получилось!

Зотова Влада, основной дискутант:

Для меня ДК – это место, где можно разобраться в теме, которая не была близкой и понятной. Но лучше разбирать ее не в качестве зрителя, а в качестве основного дискутанта, в чем я убедилась в этот раз. Это мой первый ДК в этом плане.

Наверное, самой сложной частью работы была начальная: подготовка и первые 8 минут заседания, а потом уже затягивает. Поэтому советую всем, кто боится: «Дерзайте! Время не ждет!»

В этот раз дискуссия была необычайно оживленной, за что хочу сказать спасибо не только дискутантам, но и зрителям, которые выдвигали по-настоящему весомые аргументы и задавали крайне интересные вопросы.

Хочу сказать спасибо и моей команде. Ошибочно полагать, что критиковать всегда проще. Ведь нужно иметь стоящие аргументы. Думаю, мы с этим справились.

Также благодарю Ирину Ильиничну за предоставленную возможность и полученный опыт. Жду следующего ДК!

 

Текст: Кожевникова Алина

Фото: Эрден Ботан