19-21 апреля 2013 года в ИИиМО СГУ проходила работа 56-й международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Новый век: человек, общество, история глазами молодых», собравшая молодых исследователей не только из Саратова (СГУ им. Н. Г. Чернышевского, СГТУ им. Гагарина Ю. А., Поволжский Институт управления имени П. А. Столыпина (Филиал Российской Академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ), Саратовская государственная консерватория (академия) им. Л. В. Собинова, Саратовская государственная юридическая академия, Саратовский институт повышения квалификации и переподготовки работников образования), но и Москвы (Государственный академический университет гуманитарных наук), Санкт-Петербургского государственного университета, Белгородского государственного национального исследовательского университета, Калужского государственного университета им. К. Э. Циолковского, Казани (Институт истории им. Ш. Марджани Академии наук Республики Татарстан, Казанский (Приволжский) федеральный университет), Елабужского института Казанского (Приволжского) федерального университета, Самары (Самарский государственный университет и Самарский государственный экономический университет), Волгограда (Волгоградский государственный университет и Волгоградский государственный социально-педагогический университет), Ставрополя (Северо-Кавказский федеральный университет), Челябинского государственного университета, Омского государственного университета им. Ф. М. Достоевского, Украины (Институт Востоковедения Национальной Академии наук Украины, Киев, Донецкий национальный университет) и Республики Казахстан (Западно-Казахстанский инженерно-гуманитарный университет Западно-Казахстанской гуманитарной академии, Уральск).

 

       В рамках конференции заседали 16 секций, два «круглых стола» и военно-исторический клуб «Полигон». Всего в их работе приняли участие около 370 человек, из них – 228 с докладами, в том числе 43 иногородних докладчика.

       Пленарное заседание традиционно открыло вступительное слово директора ИИиМО, профессора, д.э.н. Т.В. Черевичко. Татьяна Викторовна пожелала участникам и гостям конференции успешного плавания в иногда бурном, иногда спокойном, но всегда сулящем важный и нужный улов море науки. В выступлениях зам. директора по научной работе д.и.н., проф.Л.Н. Черновой, зав. кафедрой истории древнего мира д.и.н., проф. С.Ю. Монахова, зав. кафедрой истории России д.и.н., проф. С.А. Мезина, зав. кафедрой новой и новейшей истории д.и.н., проф. Н.С. Креленко, зав кафедрой Российской цивилизации и методики преподавания истории д.и.н., проф. В.А. Чолахяна была выражена ключевая для молодых историков – участников конференции мысль: заниматься наукой НУЖНО. Независимо от возраста исследователя, но очень завися от его трудолюбия и эвристических навыков, она сулит плодотворные открытия, насыщенную и полную интересных результатов жизнь, обеспечивает внутренний рост. В свою очередь, председатель научного сектора Студенческого совета ИИиМО, студент 4 курса спец-ти Международные отношения Евгений Коренев и студентка 4 курса спец-ти Международные отношения Елена Гулина представили доклад, осветивший все стороны научной работы студентов за истекший год.

 

      

       Традиционно большой интерес (85 участников, из которых 26 докладчиков, в том числе 9 иногородних) вызвало направление «История древнего мира», в рамках которого заседали три секции: «История Древнего Востока и Древней Эллады» (руководители – д.и.н., проф. В. И. Кащеев, студентка О. Д. Худошина), «История Древнего Рима» (руководители – к.и.н., доц. А. М. Скворцов, студентка М. В. Дамм) и «История Северного Причерноморья, историография, источниковедение и рецепция античности» (руководители – к.и.н., доц. Ю. Н. Кузьмин, магистрант Н. С. Колоколова).

 

       Насыщенной и интересной была работа направления «История средних веков и раннего нового времени», открывшегося пленарным заседанием, посвященным юбилею Заслуженного профессора Саратовского университета Соломона Моисеевича Стама. Выступивший на нем проф. А.Н. Галямичев рассказал о жизненном и научном пути С.М. Стама и месте его трудов в истории отечественной медиевистики. Собравшиеся на конференцию студенты, магистранты и аспиранты из Саратова, Санкт-Петербурга, Белгорода, Казани, Ставрополя, Самары имели возможность ознакомиться с выставкой научных работ Соломона Моисеевича Стама, 100-летие со дня рождения которого будет отмечаться в этом году.

 

 

       Программа работы секции «Город, общество, культура в средние века и раннее новое время» (руководители – д.и.н., проф. А. Н. Галямичев, студент П. Н. Лапшов)включала в себя очень широкий спектр проблем истории средних веков и раннего нового времени. Преобладающее место в докладах участников секции заняли вопросы истории культуры и менталитета западноевропейского средневековья. В докладах магистрантов Северо-Кавказского федерального университета (г. Ставрополь) В.А. Чайкиной и М.А. Семёновой поднимались вопросы средневековой религиозности на материалах Англии и Италии, современные исследования средневековых сновидений как одной из форм мировосприятия стали предметом анализа в докладе аспирантки Казанского (Приволжского) федерального университета Г.Д. Саетзяновой. Другие доклады были посвящены истории средневековых университетов, повседневной жизни средневекового рыцарства, этическим представлениям средневекового английского купечества, образу Венеции в восприятии испанского рыцаря XV века. Высокую оценку участников работы секции получили доклады, в которых рассматривались вопросы, не входящие в круг сложившейся исследовательской проблематики учёных Саратовского университета – доклад студентки Белгородского государственного национального исследовательского университета М.М. Синицы о византийских эпиграммах (особенно высокой оценки была удостоена скрупулёзная работа автора доклада над переводом текстов источников) и магистранта Северо-Кавказского федерального университета А.А. Цыганкова об элементах преемственности традиций доколумбовой Америки в административном управлении испанских колоний в Новом Свете.

       Тематика докладов, заслушанных в секции «Власть и общество в средние века и раннее новой время: исторические реалии и образы» (руководители – д.и.н., проф. Т.В. Мосоллкина, студентка Т. А. Коробейникова), была связана с различными аспектами политики королевской власти на протяжении IX-XVI вв., преимущественно на франкском (доклад студента Самарского госуниверситета Сатинова А.Ю.), французском (доклад студента ИИиМО Добровольского Д. И.) и английском (доклады студента ИИиМО Полякова С. А. и студента Самарского госуниверситета Шемякина Г. Дж.) материале, с проблемой репрезентации власти в исторических источниках (доклад студента Санкт-Петербургского госуниверситета Гайворонского И. Д.) и историографии (выступление студентки Самарского госуниверситета Коробейниковой Т. А.), с участием знатных женщин в политических событиях в Англии XII и XVI вв. и отражением этих событий в переписке аристократок (выступления студентки ИИиМО Эмих К. В. и аспирантки ИИиМО Абареновой А. И.).

 

       Все выступавшие продемонстрировали хорошую подготовку, эрудицию, умение преподнести материал. Доклады вызвали неподдельный интерес у слушателей, задававших много вопросов и делившихся своими соображениями по ряду сюжетов и научных предположений.

       20 апреля в рамках направления прошло заседание круглого стола, посвященного 200-летию со дня рождения Т. Н. Грановского. Выступившие на заседании затронули разные грани жизни и научного творчества Тимофея Николаевича. Проф. А. Н. Галямичев обратил внимание на сложные взаимоотношения ученого и русского общества середины XIX века. Проф. Т.В. Мосолкина остановилась на некоторых идеях Грановского, которые имеют несомненную актуальность в наши дни. В частности, речь шла о периодизации истории и особенно о грани, отделяющей средние века от нового времени. Проф. Л.Н. Чернова обратила внимание собравшихся на содержание неоконченного наброска лекции Т.Н. Грановского «О переходных эпохах в истории человечества», в котором намечены критерии и смысл таких исторических периодов. Отталкиваясь от замечаний Грановского, на конкретном материале источников она показала сочетание «старого» и «нового» в жизненном укладе, трудовой деятельности и ценностных ориентирах лондонских купцов XVI века. Студент 4 курса Д.И. Добровольский подготовил сообщение об основных идеях докторской диссертации Грановского об аббате Сугерии и реакции научной общественности на ее появление. Все собравшиеся на заседание круглого стола студенты, аспиранты, преподаватели отметили важное значение Т.Н. Грановского как первого отечественного медиевиста и созвучность его идей, предположений, жизненных перипетий современному этапу развития исторической науки и взаимоотношениям ученого, общества и власти.

 

       Тематика секции «Новая и Новейшая история: взгляды, идеи, образы» (руководители – д.и.н., проф. Н.С. Креленко, аспирант С.М. Морозов) условно может быть поделена на две составляющие: – традиционные проблемы экономической, политической жизни и истории идей; – проблематика в русле «социо-культурной истории».

       Наиболее ярким стоит признать выступление Альфии Габайдулиной «Поэтика заглавий Ш. Бодлера и «цветы зла» в современном искусстве», посвященное сравнительному анализу названий французского поэта XIX в. и произведений отечественной литературы последних десятилетий XX в., рассматриваемых сквозь призму эстетизации безобразного. Автор попыталась выявить социо-культурный фон рассматриваемых явлений.

       Организованностью и логичностью подачи материала выделялось выступление Владимира Пивоварова «Борьба в партере: пропагандистская борьба времен холодной война на примере журналов «Soviet life» и «Америка». Автору удалось повести сравнительный анализ приемов, которые использовали редакции двух соперничавших изданий в своем пропагандистском соревновании.

Из выступавших находившихся вне соревновательного поля аспирантов стоит отметить Сергея Морозова, взявшегося за рассмотрение понятия «свобода» в интерпретации Э. Гайда графа Кларендона, во взглядах которого сочетались элементы нового и старого мышления, и Екатерины Демченко, сумевшей очень любопытно преподнести восприятие современниками проблемы детского труда в британском обществе на ранних этапах индустриализации.

 

       Тематика докладов, заслушанных в секции «Страны Европы и Америки в эпоху индустриального и постиндустриального развития» (руководители – д.и.н., проф. С. Е. Киясов и аспирантка М. А. Гусакова), охватывала события от начала XIX до начала XXI века. В них были представлены такие актуальные процессы и события всеобщей истории, как соперничество Великих держав в Восточном Средиземноморье (Л. Р. Сабитова); малоизученные эпизоды Второй мировой войны (М. А. Бойко, С. В. Кирюшин, Е. С. Волков); развитие интеграционных процессов в Европе (М. А. Гусакова, А. В. Кунаева, Е. А. Порецкова); история пацифистского движения в Веймарской Германии (Е. А. Логунцова); развитие противостояния некоторых латиноамериканских государств (Д. В. Петрыкина). Все докладчики проявили достаточную подготовленность и эрудицию. По итогам каждого доклада были заданы уточняющие вопросы, а также проводилось экспресс-обсуждение затронутых проблем. Докладчики умело и аргументированно ответили на заданные вопросы.

       Заседание секции «Россия – Запад – Восток в XX – начале XXI века» (руководители – к.и.н., доц. В.В. Хасин, к.и.н., доц. А.В. Лучников) прошло чрезвычайно плодотворно и не ограничилось исключительно заслушиванием докладов – хотя и доклады сами по себе вполне отвечали стандартам не только студенческой науки, но и исследовательским категориям более высокого уровня. Наиболее интересной частью, в которой и проявились способности участников, стали дискуссии.

       В целом можно выделить несколько направлений, по которым развивалась работа секции. В первую очередь, это военная проблематика и тематика Гражданской войны. Доклады студентов ИИиМО О.Д. Бакан, С.Г. Мишиной, И.Ю. Кондратьевой и студента Самарского госуниверситета Е.А. Ширяева касались относительно слабо исследованных вопросов, связанных с историографией и фактической стороной переломного момента в истории нашего государства и вызвали закономерный интерес слушателей. Следующую группу составили исследования процессов, происходивших внутри биполярной системы международных отношений после Второй мировой войны. Это и круг «берлинских» докладов (магистранты ИИиМО А.В. Валенский и Е.О. Афанасьева, студентка 5 курса Е.С. Мунькова о «берлинских кризисах» и объединении Германии), и сообщение студента ИИиМО И.В. Чиброва о функционировании ВС ОВД (решением жюри занявшего второе место), и выступление студента Самарского госуниверситета И.С. Селиверстова об оценке опасности СССР для США внутри аппарата ЦРУ (наш гость стал в итоге третьим).

       Еще одной группой стало освещение азиатской проблематики. Следует выделить исследование азербайджанского «ядра» советско-турецких отношений в 1920-е годы студентки-международницы О.А. Шамариной, гостей из Казанского федерального университета Л.А. Савиной, рассмотревшей гендерные особенности современного индийского общества, и А.А. Фоминой, рассказавшей об эволюции статуса Тибета. Победителем же в секции стала студентка 4 курса ИИиМО Е.В. Гулина, представившая собственный, основанный на великолепном владении многочисленными источниками и разноязычной исследовательской литературой ретроспективный анализ тибетского фактора в истории китайско-индийских отношений.

       В работе секции «Геополитические проблемы современного мира» (руководители – д.и.н., проф. С. Ю. Шенин, к.и.н., доц. М. В. Лапенко) приняли участие 29 студентов, аспирантов и молодых ученых. Все доклады были сделаны на достаточном для данной конференции уровне, хотя общий уровень был несколько выше, чем на подобных мероприятиях в прошлые годы. Заметно ощущалась атмосфера здоровой конкуренции. После каждого доклада обязательно разворачивалась дискуссия, в которой принимали участие не только участники, но и гости конференции из других саратовских вузов.

       Среди студентов победителем стал доклад Пиковской К.Б., студентки 3 курса Самарского госуниверситета, который назывался «Международная помощь «хрупким» государствам: проблема эффективности». Второе место заняли студенты 3 курса направления «Международные отношения» ИИМО СГУ Крупин С.В. (доклад назывался «Влияние США на революционные события в Ливии в рамках Арабской весны») и Тадтаев Г.Х. (доклад назывался «Американская внешняя политика в отношении иракского Курдистана»). Третье место занял доклад студентки 3 курса направления «Международные отношения» ИИМО СГУ Насибовой А.С. «Содействие США в признании геноцида в Ходжалы».

 

       В работе секции «Международные отношения: институты, технологии, практики» (руководители: д.полит.н., проф. И. И. Арсентьева, к.и.н., доц. Д. С. Алексеев) в общей сложности приняли участие 30 студентов – докладчиков и слушателей. Заявленные на конференцию работы касались различных аспектов международных отношений: деятельности «фабрик мысли» (think tanks) в США и странах ЕС; сотрудничества государств в сфере охраны окружающей среды и участие России в международном экологическом регулировании; международного имиджа России; роли ядерных держав в международных отношениях; ситуации на Корейском полуострове; новых форм региональной кооперации в АТР и др.

       Наибольший интерес вызвали доклады: «Транстихоокеанское партнерство – новый шаг к интеграции в АТР?» Елены Чекалкиной, студентки 4 курса ИИиМО СГУ; «Политическая экспертиза: американский и европейский опыт» Яны Щетинской, студентки 4 курса Самарского госуниверситета; «Образ Владимира Путина в западных СМИ и его проекция на международный имидж России» Арины Кирюхиной, студентки 2 курса ИИиМО СГУ; «Проблемы и тенденции взаимодействия группы БРИКС со странами Запада» Маргариты Лисицкой, студентки 2 курса ИИиМО СГУ. Именно эти работы заняли призовые места.

 

       В работе секции «История России: личность, политика, культура» (руководитель – д.и.н., проф. С.А. Мезин) приняли участие 15 докладчиков. Доклады затрагивали широкий круг проблем отечественной истории XIII-XX веков.

       Древнерусская тематика поднималась в докладе С. Ю. Тарабрина, который выделил этапы в изучении взаимоотношений Тверского княжества с Золотой Ордой и раскрыл разнообразие оценок этих отношений. Истории России в XVIII веке были посвящены доклады А.Д. Давлетовой о повседневной жизни российского вице-канцлера П.П. Шафирова и аспиранта из Самары С.С. Кочережко, проанализировавшего представления дворян-современников о восстании Е. Пугачева. Благодаря новаторской методике исследования самарскому докладчику удалось осветить новые аспекты казалось бы «избитой» темы. Студентка Д. В. Шляпина попыталась выявить либеральные тенденции во втором периоде правления Александра I.

       Ряд докладов (А.А. Бушкиной, Е.С. Миркиной, С.С. Павловой) был посвящен жизни и деятельности известных россиян в Саратове: А.С. Кайсарова, М.С. Жуковой, Н.Е. Каронина-Петропавловского. Глубокое проникновение в тему показал А.Б. Никушкин, раскрывший роль Н.А. Милютина в работе Редакционных комиссий по подготовке крестьянской реформы. Другой реформатор – Д.А. Милютин – был показан как родоначальник российской военной статистики в докладе К.В. Белова. Р. Р. Джаббаров проанализировал причины перехода Л. Тихомирова из революционного в консервативный лагерь. Сравнительный анализ материалов консервативной прессы в годы правительственного кризиса 1879-1881 гг. был представлен в докладе студентки Самарского госуниверситета О.А. Петрянкиной.

Аспирантка А.А. Калмыкова раскрыла причины возникновения женского терроризма в революционном движении начала XX века. Р.И. Гальперин показал отношение русских юристов к смертной казни в годы первой русской революции. Трагические страницы в истории Уральского казачества затронул в своем докладе П.В. Панькин.

       А.А. Островский представил историографический анализ работ А.А. Кизеветтера о городском самоуправлении в России XVIII века.

Взаимоотношения власти и общества, общественная мысль, освободительное движение, историография и культура – эти проблемы были основными в работе секции. Все доклады содержали более или менее явные элементы творческой работы, отличались ясной манерой изложения, вызвали многочисленные вопросы. В прениях по докладам приняли участие преподаватели кафедры: С.А. Мезин, В.П. Тотфалушин, М.В. Зайцев, О.В. Кочукова, А.С. Майорова, В.А. Соломонов.

 

       В работе секции «Туристские образы и тенденции развития современного туризма» (руководитель – к.и.н., доц. О.В. Королева) с докладами выступили студенты 1-4 курсов направления «Туризм» и специальности «СКСиТ». Все выступления носили исследовательский характер и вызвали бурные обсуждения.

Наибольший интерес аудитории вызвал доклад студентки 2 курса Аманжоловой Татьяны «Модные тенденции туризма в зеркале глянцевых журналов. Манипуляции воображением потребителя». В выступлении были продемонстрированы приемы воздействия рекламы популярных туристских направлений в глянцевых журналах на поведение потенциального потребителя. Татьяна на конкретных примерах раскрыла визуальные и вербальные методы воздействия глянцевых журналов на читателя.

       Первое место было присуждено докладу студентки 4 курса Сытовой Дарьи «Предпочтения и путешествия российских туристов». Студентка не только представила результаты исследования географии основных направлений летнего отдыха и туризма российской элиты, но и выявила факторы, определяющие предпочтения VIP-туристов.

       Стоит отметить доклад студентки 1 курса Киркоровой Ксении «Моделирование туристского образа «города для всех» в телевизионном путеводителе «Орел и решка», в котором исследовались механизмы создания образов города, привлекательных для туристов с различными покупательскими возможностями.

        В рамках конференции 20 апреля состоялся круглый стол, посвященный 400-летию Дома Романовых. Открывая заседание, проф. С.А. Мезин поставил «провокационные» вопросы: России не везло с царями или русским царям не везло с народом? Весь период правления Романовых был отмечен напряженными отношениями между властью и обществом, причины которых необходимо проанализировать. Время Романовых – это время модернизации России. Как можно оценить роль самодержцев в этой модернизации, в её успехах и упущениях?

       Оригинальный доклад об избрании на царство первого Романова был представлен Я.Н.  Рабиновичем. Он показал, что избрание Михаила Федоровича было долгим и далеко не единодушным. Список кандидатов был больше, чем это принято считать.

Образ Петра I в юбилейных публикациях 1870-1790-х годов был раскрыт С.Ю. Колесниковой на примере работ немецких историков и их русских оппонентов.        М.В. Глыбина попыталась проследить эволюцию понятия «дворцовые перевороты» в отечественной историографии. Доклад А.В. Черятниковой был посвящен религиозным взглядам Екатерины II.

       Круглый стол прошел в атмосфере заинтересованного, живого научного общения преподавателей, аспирантов и студентов.

 

       20 апреля состоялось также заседание военно-исторического клуба «Полигон» (руководитель – к.и.н., доц. Д. М. Креленко) по теме: «ОВД и НАТО: военно-технический и геополитический аспект противостояния». На заседании было заслушано два сообщения. Первым с докладом «ОВД в глобальном противостоянии» выступил студент 5 курса Игорь Чибров. В своем выступлении Игорь детально проанализировал геополитические интересы Организации Варшавского договора, достаточно подробно осветил события «Пражской весны», остановился на военно-техническом сотрудничестве государств, входивших в данный военно-политический блок. Докладчик сделал вывод о том, что ОВД являлась сопоставимой с Североатлантическим Альянсом силой и по ряду показателей превосходила его.

С докладом «НАТО в годы Холодной войны» выступил студент 4 курса Евгений Коренев. Докладчик подробно проанализировал реализацию на практике геополитической доктрины евроатлантизма, уделив особое внимание участию отдельных членов Альянса в создании военно-политических блоков (АНЗЮС, СЕНТО, СЕАТО и др.) в различных регионах мира.

       В обсуждении приняли активное участие студенты Валерий Калуцкий (2 курс, направление «Международные отношения»), Георгий Тадтаев (3 курс, направление «Международные отношения»), Евгений Коренев (4 курс, специальность «Международные отношения»), Руслан Джаббаров (3 курс, направление «История»), Игорь Чибров (5 курс, специальность «История»).        После обсуждения сообщений состоялась дискуссия, в ходе которой обсуждались различные вопросы геополитического противостояния двух блоков.  

       Кроме победителей, награжденных грамотами за 1-3 места, все участники конференции также получили поощрительные грамоты и сборники научных работ в подарок.

       Участие в конференции, несомненно, будет способствовать активизации творческой работы студентов, аспирантов и молодых ученых ИИиМО, установлению научных контактов с коллегами из других городов. 

       Материалы конференции будут опубликованы в 12-м выпуске межвузовского сборника «Новый век: история глазами молодых».