26 – 28 апреля 2019 года в Институте истории и международных отношений проходила LXII Всероссийская научная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Новый век: человек, общество, история глазами молодых». В этом году конференция была посвящена 110-летию основания Саратовского государственного университета.

Пленарное заседание конференции открыла председатель Научного общества студентов и аспирантов ИИиМО, председатель Студенческого научного исторического общества Попонова Алина. Она отметила традиционно высокий интерес к конференции, что демонстрирует важность и востребованность этого мероприятия. Всего для участия в конференции заявились 323 докладчика, среди которых – бакалавры, магистранты и аспиранты ВУЗов, студенты колледжей, курсанты Военного института, школьники, учителя школ и др. В числе иногородних участников – представители Москвы, Санкт-Петербурга, Казани, Новгорода, Самары, Нижнего Новгорода, Перми, Ярославля и Калуги. В этом году Институт принимал иностранных гостей - студентов из Западно-Казахстанского Государственного университета имени М. Утемисова (г. Уральск, Республика Казахстан).

С приветственным словом и напутствием к собравшимся в 408 аудитории участникам конференции обратилась директор ИИиМО, доктор экономических наук, профессор Татьяна Викторовна Черевичко. В выступлении отмечалось, что конференция формирует поле для обмена мнениями, знаниями и взаимного сотрудничества. Подчеркивалась важная роль конференции в сохранении традиций и исторической памяти, которые являются основой обеспечения преемственности разных поколений. Особую актуальность это приобретает в год 110-летия основания Саратовского государственного университета. Татьяна Викторовна пожелала участникам и гостям мероприятия интересной и плодотворной работы, содержательных докладов и дискуссий.

На пленарном заседании прозвучали доклады студентов ИИиМО, которые познакомили гостей конференции с некоторыми направлениями научно-исследовательской работы, которой занимаются студенты на базе нашего Института. Магистрант 2 года обучения направления «история» Власов Алексей, занимающийся изучением преемственности научных «школ» в Институте истории и международных, выступил с докладом на тему «Студенты-историки и научная деятельность: пространство выбора и историческая память». Далее свою проектную разработку на тему: «Распад СССР глазами ученых, студентов и простых обывателей» представили студенты 2 курса направления «педагогическое образование(история)» Токарев Николай, Суханова Елена, Шульженко Ксения, Курманбаева Юмазият. Студенты направлений «туризм» и «сервис» Дорофеева Елена и Лебедева Юлия представили результаты своего исследования в докладе «Перспективные направления научных исследований в сервисе и туризме: от будущего к настоящему». Магистрантка 1 курса направления «международные отношения» Сейранова Софья завершила серию выступлений пленарной сессии, выступив с докладом «Цифровые технологии в контексте трансформации международных отношений».

Дальнейшая работа конференции продолжилась в рамках секционных заседаний.

Всего в рамках конференции в течение трех дней заседали 21 секция.

В рамках конференции 3 секции проводились кафедрой история древнего мира: 26 апреля – «История древней Греции», 27 апреля  и в первой половине дня 28 апреля «История древнего Рима», во второй половине дня 28 апреля «Археология и рецепция античности».

Председателями секции «История древней Греции», выступили: д.и.н., профессор кафедры истории Древнего мира СГУ имени Н.Г. Чернышевского Кащеев Владимир Иванович и студент 2 курса направления «История» Чугунов Алексей Алексеевич. Заседание открылось вступительным словом председательствующего В.И. Кащеева, который подчеркнул, что антиковедение как комплексная наука предполагает усилия исследователей, и молодых, и опытных, в таких сферах, как история, филология, философия, археология, право, искусствоведение, рецепция античного наследия, история идей и др. Темы многих докладов по античности, представленных на этой конференции, как раз и предполагают полидисциплинарей подход в исследовании различных аспектов древних цивилизаций.

В ходе работы секции было заслушано 11 докладов. В их числе 1 соискатель и 4 магистранта. Участники представляли научно-исследовательские центры Казани, Ростова-на-Дону, Саратова и Самары: Казанский (Приволжский) Федеральный университет, Южный Федеральный университет, СГУ имени Н.Г. Чернышевского, Самарский национально исследовательский университет имени академика С.П. Королева.

Тематика заслушанных докладов разнообразна и касалась различных периодов древнегреческой цивилизации: Гомеровской Греции, эпох Архаики, Классики и Эллинизма. В основу своих исследований выступавшие положили анализ разнообразных источников: гомеровский эпос, античную драматургию (Эсхил, Еврипид, Аристофан), эпиграфические памятники (гортинская надпись), труды древних историков (Геродот, Фукидид, Плутарх, Мовсес Хоренаци) и философов.

Соискатель Соколов Игорь Юрьевич предложил новую трактовку композиции Каталога кораблей в «Илиаде» Гомера. Студент Сурин Олег Александрович (Казань) детально изучил сложные аспекты мифологических династий, чтобы объяснить происхождение этнонима данайцев в гомеровском эпосе. Студент Чугунов Алексей Алексеевич рассмотрел различные аспекты понятия гордыни у Геродота, а студентка Худякова Анна Сергеевна – представления о смерти стоического философа Эпиктета.

В древнегреческой драматургии студента Онищенко Евгений Сергеевич (Казань) заинтересовало такое средство невербальной коммуникации, как язык жестов, а студентку Каверину Наталия Андреевна – мифологический сюжет об Ионе как прародителе ионийцев. Магистрантка Почернина Анна Александровна (Самара) показала, что гортинская надпись является важным источником по истории раннего греческого законодательства, а студентка Хачатрян Тагуи Самвеловна сделала обзор материалов о взглядах Мовсеса Хоренаци на роль Тиграна Великого в истории межгосударственных отношений.

Исследуя военные аспекты греческой истории, магистранты Беличенко Николай Владимирович и Михайлов Владислав Борисович (оба Ростов-на-Дону) представили свое детальное видение, с одной стороны, причин войны Афин и Самоса, а с другой – взаимоотношений подразделения аргираспидов с их полководцем Эвменом.

Все без исключения докладчики продемонстрировали высокий уровень научной подготовки, умение работать с разнообразными источниками и исследовательской литературой. Все доклады вызвали у слушателей интерес, многочисленные вопросы и оживленную дискуссию.

По итогам работы секции участникам были присвоены следующие места:

1.                       Онищенко Евгений Сергеевич, студент 4 курса, Казанский (Приволжский) федеральный университета.

2.                       Сурин Олег Александрович, студент 3 курса, Казанский (Приволжский) федеральный университета

3.                       Чугунов Алексей Алексеевич, студент 2 курса, Саратовский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского.

 

Секция «История древнего Рима» проходила в два дня. В разные дни председателями секции выступили: к.и.н., доцент Ахиев Сергей Николаевич, к.и.н., доцент Короленков Антон Викторович, студентка Растегаева Мария Николаевна, к.и.н. Маркелов Андрей Юрьевич. Заседания открывались вступительным словом председательствующих.

В ходе напряжённой работы секции было заслушано 18 докладов, качество и уровень проработанности которых были позже отмечены всеми участниками конференции. Антиковеды разных возрастов и направлений представляли различные оплоты отечественной античной науки: Саратовский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского, Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, Лабораторию античной культуры Школы актуальных гуманитарных исследований Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ, Российский государственный гуманитарный университет (РГГУ). Все они приняли активное участие в дискуссиях по актуальным проблемам современного антиковедения и, несомненно, получили ценнейший опыт академического общения. Однако выступления некоторых коллег запомнились особенно.

Здесь стоит выделить, отметившийся изящностью слога и уровнем проработанности материала, доклад Решетникова Геннадия Владимировича «А было ли свидание? Встреча триумвиров в Луке по данным Цицерона и более поздней традиции», который не оставил равнодушным никого из присутствующих.

Доклад Растегаевой Марии Николаевны раскрыл проблему использования памятников как средства политической пропаганды в I веке до н.э. на примере «монументальной войны» Гая Мария и Луция Суллы.

Доклад Дягилевой Елизаветы Владимировны «Altera nobilitas: отношение галло-римской аристократии IV-V вв. к церковным должностям» подробно охарактеризовал проблему восприятия церковных должностей галло-римской аристократией в период IV-V вв.

Об особенностях эксплуатации лошадей римскими военными в Британии поведала в своём выступлении Фадеева Полина Юрьевна, обратив внимание на особую значимость данного вида транспорта в римском обществе.

Стоит так же отметить доклад Долговой Татьяны Алексеевны, проливший свет на начальный этап карьеры выдающегося римского полководца Секста Помпея и подробнейшим образом описавший его тернистый путь к звёздам.

Зибаев Антон Валерьевич и Жуков Олег Русланович в совместном докладе “Об одной птице у Филосторгия (Hist. ecc. III.11) и Исидора Севильского (Etymolog. XII.7.1)” показали какое влияние оказали античные мыслители на современную орнитологию и как труды древних авторов помогают ученым разных специальностей изучать глобальные климатические и географические изменения в мире.

Полянский Иван Михайлович в докладе “Кризисы в Риме – урок для современности?” проанализировал труды современных американских публицистов, сравнивающих США с Римской империей.

В работе секции приняли участие и первокурсницы Института истории и международных отношений, Бажанова Анастасия Андреевна, Прудникова Валерия Алексеевна и Гладилина Алеся Александровна, актуальная тематика докладов которых и уровень их исполнения продемонстрировали потенциал саратовской античной школы.

Яркими оказались и выступления коллег из других городов, что, безусловно, свидетельствует о возрастающем интересе к античной науке в нашей великой стране и говорит о необходимости и практической значимости дальнейших исследований, прежде всего, в Саратовском государственном университете.

По итогам плодотворнейшей работы секции участникам были присвоены следующие места:

1.                      Бажанова Анастасия Андреевна, студентка 1 курса 111 гр., кафедры истории древнего мира Института истории и международных отношений Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского. Научный руководитель – к.и.н., доц. Смыков Е.В.

2.                      Прудникова Валерия Алексеевна, студентка 1 курса 111 гр. кафедры истории древнего мира Института истории и международных отношений Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского. Научный руководитель – к.и.н., доц. Смыков Е.В.

3.                      Решетников Геннадий Владимирович, студент 2 курса 211 гр., кафедры истории древнего мира Института истории и международных отношений Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского. Научный руководитель – к.и.н., доц. Смыков Е.В.

 

Председателями секции «Археология и рецепция античности» выступили аспирант 2 года обучения Саратовского государственного университета им. Н.Г. Чернышевского Петровский Василий Михайлович и студент 3 курса обучения Саратовского государственного университета им. Н. Г. Чернышевского Мигурский Александр Сергеевич.

В ходе работы секции было заслушано 6 докладов. В их числе 3 аспиранта, 2 студента и 1 магистрант. Участники представляли научно-исследовательские центры Саратова, Санкт-Петербурга и Москвы: СГУ имени Н.Г. Чернышевского, Санкт-Петербургский государственный университет (СПбГУ), Государственный академический университет гуманитарных наук (ГАУГ).

Тематика выступлений охватывала широкий спектр проблем, актуальных в современной науке об античности. В ходе обсуждения сообщений участников конференции были предложены новые подходы в изучении проблем, исследуемых авторами докладов. Состоявшиеся выступления были посвящены: археологическим аспектам античного кораблестроения, связям Пафлагонии, античным мотивам в современном кинематографе и искусстве.

Петровский Василий Михайлович в докладе “Античные торговые и военные корабли. Общее и особенное” представил эволюцию античных парусных и весельных судов, что привело к зарождению класса торговых и класса боевых кораблей.

Шашлова Татьяна Юрьевна в докладе “Греки и варвары на южном берегу Понта Эвксинского: контакты с Пафлагонией” освятила историю взаимоотношений греческих путешественников с жителями Пафлагонии. Так же оно затронуло связи Пафлагонии с внешним миром, экспортом металлов, керамики и др. На основе анализа письменных и в особенности археологических источников были показаны многочисленные особенности связей этого региона.

Мигурский Александр Сергеевич в докладе “Две Медеи: от “трагедии мести” Еврипида к “драме культур” Пазолини” показал, как интерпретировалась в кинематографе классическое произведение афинского трагика.

Синица Светлана Владиславовна в докладе “Античные мотивы в творчестве Л. Л. Аронзона” рассказала об использовании античных образов в андеграундной поэзии культового поэта. Был представлен подробный анализ стихов поэта, его отсылки к античным сюжетам и героям античной мифологии.

Зиганшина Анна Алексеевна в докладе “Фильм «Бен Гур» 1959 режиссёра Уильяма Уайлера для современников и потомков. Восприятие кинопроизведения разыми поколениями зрителей” попыталась проследить реакцию массовых медиа, рядовых зрителей и культурной индустрии на данное произведение.

Колоколова Наталья Сергеевна в докладе “Падение римской империи: историческая реальность и культурный миф” освятила проблему использования исторических концепций, объясняющих причины падения Римской империи, в разных голливудских фильмах.

Все без исключения докладчики продемонстрировали высокий уровень научной подготовки, умение работать с разнообразными источниками и исследовательской литературой. Все доклады вызвали у слушателей интерес, многочисленные вопросы и оживленную дискуссию.

По итогам работы секции участникам были присвоены следующие места:

1.             Зиганшина Анна Алексеевна, студентка 1 курса Исторического факультета Государственного академического университета гуманитарных наук (ГАУГН), Москва. Научный руководитель – к.и.н., доц. А.В. Короленков.

2.             Синица Светлана Владиславовна, магистрантка 2 курса филологического факультета Санкт-Петербургского государственного университета. Научный руководитель – к.и.н., доц. В.В. Зельченко.

3.             Колоколова Наталия Сергеевна, аспирантка 3 года кафедры истории древнего мира Института истории и международных отношений, Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского. Научный руководитель – к.и.н., доц. Смыков Е.В.

 

Подводя итоги работы трех секций по кафедре история древнего мира, стоит отметить обширную как географию участников, так и спектр их интересов. Высокий уровень докладов и долгие дискуссии в обсуждениях, которые показывают не только интерес к представленным темам, но и разносторонний уровень эрудиции самой аудитории. Иногородние коллеги оставляют восторженные отзывы и надеются, что традиции античной школы Саратовского университета будут радовать их на будущих конференциях.

 

По направлению всеобщей истории – средние века, новое и новейшее время –работали 4 секции.

В работе секции «Город на Западе и Востоке: средневековье и новое время» (модераторы – проф. Т.В. Мосолкина, аспирантка М.Н.Булаева) приняли участи студенты-бакалавры 2-4 курсов, магистранты и аспиранты. В докладах выступающих были затронуты различные проблемы жизни городов стран Востока и Запада в период средних веков и нового времени. Студенты проф. А.Н. Галямичева представили доклады, связанные с ролью выдающихся личностей в строительстве знаменитых соборов и основании столиц и крупных городов, а также исторических судьбах городов Кёнигсберга и Белграда. Студенты и аспиранты проф. Л.Н. Черновой посвятили свои выступления повседневной жизни средневековых городов, особенностям картографии Иерусалима от раннего средневековья до нового времени, источниковедческим аспектам изучения религиозности английских горожан, вопросам морали и этики английских купцов. Магистрантка  проф. Т.В. Мосолкиной рассмотрела влияние колониальной политики Англии на исторические судьбы индийского города XVIII века.

В работе секции «Средние века и Раннее Новое время: интеллектуальная жизнь и социокультурные практики» (модераторы: проф. Л. Н. Чернова, магистрант Д.А. Котлукова) были заслушаны 12 докладов. Все выступавшие – это бакалавры и магистранты по направлению «История». Тематика докладов затрагивала в основном проблемы религиозной и церковной истории, гендерных исследований, «новой политической» и социально-психологической истории и выявила преимущественный интерес студентов к изучению событий, явлений и процессов XV–XVI вв., имевших место в Италии и Англии.

Только один доклад «Политика Карла Великого в сфере науки и образования» студента 2 курса направления «История» (бакалавриат) Геннадия Решетникова был связан с Ранним Средневековьем.

Значительное внимание докладчиков было сосредоточено на вопросах истории религии и церкви, теснейшим образом связанных с политической историей и проблемами власти. Это – доклад студента 3 курса Дмитрия Панина, посвященный выявлению источников альбигойского учения. Именно этому докладчику участники секции единодушно присудили первое место. Магистрант 2 курса Дмитрий Медведев остановился на начальном периоде Реформации в Англии и рассказал о Генрихе VIII и деятельности «Парламента Реформации», а студентка 3 курса Самарского национального исследовательского университета имени академика С. П. Королёва Александра Денисова посвятила своё выступление характеристике положения католиков в раннем религиозном законодательстве Елизаветы Тюдор в 50-60 гг. XVI в. Решение конфессиональных вопросов в ходе Тридцатилетней войны стало предметом исследования в докладе еще одного гостя из Самары Ивана Вяткина, студента 3 курса. Самарским студентам заслуженно были вручены грамоты за третье место.

Магистрантка 2 курса Дарья Котлукова познакомила заинтересованную аудиторию с традициями имянаречения в Англии середины XV–XVI вв. в контексте самоидентификации при смене династий (Ланкастеры, Йорки, Тюдоры). Доклад Дарьи, интересный и по содержанию, и по манере презентации, получил второе место.

Три доклада были посвящены разным аспектам гендерной истории. Студентка 4 курса Дарья Костанян проанализировала роль двух женщин – матери (Маргарет Бофорт) и супруги (Елизаветы Йоркской) в жизни Генриха VII Тюдора, его укреплении на английском престоле. Студентка 4 курса Оксана Трикозова, получившая грамоту за третье место, рассказала о взглядах «первой феминистки» Кристины Пизанской на сущность женской природы и роль женщины в обществе. А Анастасия Ефанова, магистрантка 1 курса, используя материал трактата Изотты Нограролы, выявила представления итальянской гуманистки XV века о природе женщины и ее праве на познание истины.

Ренессансной Италии был посвящен доклад магистранта 2 курса Никиты Смирнова, показавшего возможности поэмы итальянского поэта, гуманиста и драматурга Анджело Полициано «Турнир» как исторического источника.

Неподдельный интерес вызвал доклад магистрантки 2 курса Екатерины Кортышковой, получившей грамоту за третье место, которая выбрала для выступления весьма нетривиальный сюжет и рассказала об авторе знаменитого «Салернского кодекса здоровья» Арнольде из Виллановы и его лечении винами.

С большим воодушевлением было встречено выступление студентки 3 курса Ирины Петровой, которая провела воображаемую экскурсию по лондонским достопримечательностям конца XVI в. Доклад так и назывался: «Воображаемое путешествие по Лондону: туристический маршрут в «Описаниях» Томаса Платтера».

Все докладчики постарались максимально лаконично и содержательно донести основные идеи своих творческих изысканий, основанных на детальном анализе очень интересных, а порой и малоизвестных источников. Работа секции проходила в живой, располагающей к дискуссии и при этом доброжелательной обстановке. Каждому докладчику были заданы вопросы, ответы на которые показали неравнодушное отношение к выбранной для выступления теме.           

На заседании секции «Средние века: личность, власть, политика» было заслушано 10 докладов. Заседание открыл доклад магистранта 2 курса В.Ю. Карманова, посвящённый рассмотрению вопроса о различных аспектах влияния Византии на формирование личности основателя Остготского королевства в Италии Теодориха Великого и проводимую им политику. Студент 2 курса А.А. Чугунов остановился на своеобразном образе викинга-мудреца Ивара Бескостного в скандинавских сагах. В докладе студента 4 курса К.А. Испанова были проанализированы отношения Священной Римской империи и Византии в 60-е — 70-е годы Х века, отмеченные как военным противостоянием, так и попытками установления мира.

Несколько докладов были посвящены политической истории Англии в средние века. Студент 3 курса И.С. Григорьев попытался охарактеризовать особенности личности короля Альфреда Великого и истоки достижений его правления. Студент 3 курса Д.В. Лештаев выступил с докладом «Централизаторская политика Вильгельма Завоевателя: нормандский опыт и английская специфика», уделив особое внимание правлению Вильгельма в Нормандии. Обстоятельное рассмотрение военной реформы Генриха II Плантагенета было представлено в докладе студенки 3 курса Е.С. Плотниковой. Студент 3 курса Д.С. Рекунов посвятил свой доклад выявлению роли Ричарда Львиное Сердце в событиях Третьего крестового похода.

Два доклада были посвящены анализу проблем политического развития стран Западной и Центральной Европы в XIII веке. Студент 3 курса Д.В. Чупрына рассмотрел содержание Мельфийских конституций Фридриха II Штауфена, изданных для Сицилийского королевства, а магистрант 1 курса Д.И. Кузьмин посвятил свой доклад вопросу о попытках чешского короля Пржемысла Оттокара II овладеть престолом Священной Римской империи.

Заседание секции завершил доклад студентки 3 курса В.Г. Курбановой, охарактеризовавшей мемуары Филиппа де Коммина как исторического источника по политической истории Франции и Европы второй половины XV века.

Поднятые в докладах сюжеты вызвали живой интерес участников секции. Состоялся обмен мнениями и информацией об увлекательных страницах политической истории средневековья и тех незаурядных личностях, которые являлись её действующими лицами.

Призовые места были распределены следующим образом: 1-е место было присуждено Д.В. Лештаеву, 2-е — Д.В. Чупрыне, 3-е — К.А. Испанову.  

 

В работе секции «Запад и Восток в новой и новейшей истории: политика и культура» приняли участие 17 докладчиков из заявленных 18.
По содержанию темы докладов можно разделить на четыре блока:
история художественной культуры (Гришина А.А., Капшталь Д.Н., Гудов Д.М., Леонова О.А.), проблемы теории истории культуры (Гиббатулаева А.И., Андешев А.А.), история культуры повседневности (Колесникова В.В., Абрамова А.А., Меренова В.А., Мурадов М.М., Афанасьева Д.А.) и проблемы военно-политической истории 
(Гунько А.А., Попонова А.М., Лебедь Е.И., Гонзуревский И.А., Рублева В.С., Щербин А.А.).

Общий уровень выступлений можно оценить, как хороший. Следует отметить активность присутствующих: каждый доклад вызывал вопросы, начиналось обсуждение вопроса, ответа на него и мнения по этому поводу
слушателей.

Места были распределены следующим образом.
Первое место присуждено  студентке 3 курса Самарского ун-та Абрамовой А.А. "Образ первого денди Д. Браммела в произведениях современников и писателей  XIX.в." (науч. рук. С.М. Николаева). Выступление понравилось аудитории, поскольку докладчица очевидно свободно владела материалом и сумела гармонично объединить текст и видеиоряд.

Второе место получил Гудов Д.М." Концепция человека в лирике "Озерной школы". Самарский университет. Науч. рук. канд филол наук Е.А. Нечаева.
Третье место поделили в связи с близкими по числу баллов результатами голосования.
Рублева В.В. "К вопросу о восприятии Исламской революции 1979 г. современной молодежью Ирана". Саратовский университет, науч. рук.доцент А.В. Баранов,
Попонова А.М. Ватерлоо как последний рубеж европейской надежды в работах А. Форреста". Саратовский университет. науч. рук. докт. ист наук А.В. Гладышев.
Колесникова В.В. "Положение женской прислуги в викторианской Англии" Саратовский университет. Науч. рук. профессор Н.С. Креленко.

К публикации рекомендованы работы: Гозуревский И.А. "Боиц-опреации Вермахта и РККА: сравнительный анализ на примере планов "Гельб" и "Багратион" СГУ. Науч. рук. доцент Д.М. Креленко. Мурадов М.М. " Комикс в американской культуре"СГУ. Науч. рук. Профессор Н.С. Креленко.

Хочется отметить выступления нескольких студентов, чьи работы не вошли в наградной список, но выглядели очень
достойно: Лебедь Е.И. "Лейцегпский процесс 1933: пример политической провокации" (3 курс СГУ, Науч. рук. Д.М.Креленко) сумел наглядно и убедительно показать и проанализировать  закулисье одного из самых известных эпизодов политической истории 30-х годов XX века. Афанасьева Д.А. "Ирландский паб в России" (Самара, науч. рук. Л.Н. Попкова) интересно осветила историю появления паба, как особого типа заведения и сравнила различия ирладских пабов у себя на родине и в России.
Меренова В.А. "Война, мода и Коко Шанель" (СГУ науч. рук. Н.С. Креленко) попыталась построить выступление на междисциплинарном подходе гендерной истории и истории культуры повседневности.

 

Секция «История России: власть, общество, политика (до середины XIX века)», которой руководили доктор исторических наук, профессор кафедры истории России и археологии А. С. Мезин, работала 26 апреля с 11-00 до 16-30, в её работе приняли участие 24 человека, в том числе 20 докладчиков, из них 3 – иногородних.

Доклады составляли несколько тематических блоков, охватывающих историю России XVI-середины XIX века. Ряд докладов были посвящены событиям и людям Смутного времени. Далее следовали доклады по источниковедению и истории культуры XVII века. С самостоятельными исследовательскими сообщениями выступили аспиранты из Великого Новгорода и Самары.

XVIII век был представлен докладами о политических взглядах А.П. Волынского, педагогических идеях Н.И. Новикова, о судьбе выпускницы Смольного института, а также о русско-французских отношениях середины и второй половины XVIII столетия. Ряд сообщений затрагивали эпоху 1812 года. Персоналии и общественные идеи середины XIX века были предметом ряда докладов саратовских студентов. Поднимались также вопросы истории культуры Саратовского края конца XVIII–XIX в.

Научный уровень докладов был в целом удовлетворительным. Выступления вызывали интерес и вопросы слушателей.

К публикации рекомендованы доклады аспирантов (В.В. Заплатина и Е.М. Поповой), а также доклад А.С. Втюрина.

Первое место занял доклад А.С. Втюрина (163 гр.), второе – Е.А. Тишиной (412 гр.), третье – Н.Н. Космыниной (311 гр.). Победителям были вручены грамоты. Все студенты получили сертификаты участника и книги в подарок.

 

На секции «История России: власть, общество, политика (вторая половина XIX– начало XX века)» было заслушано 17 докладов, которые вызвали большое количество вопросов и оживленную дискуссию участников. Студентка Д.А. Рождественская в своем докладе представила судьбы выпускниц Бестужевских курсов в переломную эпоху (конец XIX - начало XX века). Аспирант кафедры истории России и археологии А.А. Дружкин проанализировал отечественную историографию XIX-начала XX века, посвященную социально-экономическому и культурному развитию Прихоперья. В докладе студентки второго курса ИИиМО Д.В. Алаевой на основе рассказа В.М. Гаршина «Трус» были прослежены пути зарождения идей пацифизма в русской культуре. Магистрант А.Д. Половайкин в своем выступлении охарактеризовал концепт «византизм» в историко-философском мировоззрении одного из видных отечественных консерваторов К.Н. Леонтьева. Большой интерес у присутствующих вызвали оригинальные доклады магистранта А.Ю. Мордвинова, представившего свадебные традиции в среде саратовского купечества второй половины XIX века и студентки О.А. Берсеневой охарактеризовавшей придворный костюм позднеимперской России, как элемент аристократического этикета и дресс-кода. Новый взгляд на Ходынскую катастрофу 1896 г. был изложен в докладе Н.А. Исаевой, а студентка Т.И. Груздева привлекла внимание участников конференции к проблеме революционного терроризма в России, в частности к вопросу участия женщин в революционном движении. Студент второго курса И.И. Шендрик предпринял попытку исследовать казус Антанты, как союза не союзников, а его однокурсник А.А. Зимин в своем докладе показал как были отражены в общественном сознании образы забытых героев Первой мировой войны. Большой интерес присутствующих вызвали доклады наших гостей – иногородних участников конференции – студента Санкт-Петербургского государственного университета Д.И. Коровкина, изложившего процессы кодификации казачьего обычного права в среде донского казачества и студентки Самарского национального исследовательского университета имени академика С.П. Королева А.С. Романовой, рассмотревшую один из аспектов Первой мировой войны. В качестве лучших исследований по итогам работы секции были отмечены доклады А.Ю. Мордвинова (науч. рук. к.и.н., доц. М.В. Зайцев), А.Д. Половайкина и Д.В. Алаевой (науч. рук. к.и.н., доц. О.В. Кочукова), О.А. Берсеневой и Т.И. Груздевой (науч. рук. д.и.н., проф. Варфоломеев).

 

Заседание секции «Политическая, социальная, культурная и военная история Отечества в новейший период» организовано и проведено кафедрой отечественной истории и историографии. 

Модераторы секции: к.и.н., доц. Лучников А.В.; магистрант Савенков Э.И. 

В работе секции приняло участие 12 человек. Выступило на заседании – 8 человек, в т.ч. иногородних участников – 1 из Санкт-Петербурга. 

Состав докладчиков: аспирантов – 1, магистрантов – 4, бакалавров – 3. 

Практически каждый доклад вызывал интерес и вопросы к докладчику, что нередко приводило к дискуссиям. 

Наибольший интерес и активную дискуссию вызвали три доклада студентов.: 

- студент СПбГУ Гизатулин Рауф Артурович представил доклад, посвященный Л.Д. Троцкому в освещении социалистической печати Петрограда в апреле-июле 1917 года. Докладчик подробно охарактеризовал газетные издательства, которые относились к социалистическому блоку и выявил основные особенности на одном конкретном примере: насколько (не)освещалась фигура Л.Д. Троцкого. Суть дискуссии строилась вокруг вопроса актуальности выбранной темы, её места в историографии и то, как сам Л.Д. Троцкий реагировал на его появление или отсутствие на страницах печати. 

- магистрантка Вострикова Анастасия Вячеславовна представила доклад, в котором уделила вниманию феномену физкультурных парадов 1930-х годов как средства формирования «идеального телесного образа» советского человека. Студентка дала краткую характеристику возникновения физкультурных парадов и их основные цели и задачи, а также ответила на ряд вопросов, которые касались понятия тела и его место в жизни советского государства; 

- магистрант Гнидо Сергей Владимирович выступил с докладом в котором представил детальную картину боев за Уральск в мае 1919 года. Докладчик представил исчерпывающие данные по одному небольшому периоду на картах, которые скрупулезно составил сам. 

Всем трем докладчикам присуждены призовые места. 

В целом работа секции показала возросший уровень исследовательского творчества студентов, их стремление к проблемному изложению.

 

В работе секции «Актуальные проблемы международных отношений: Запад» (руководители секции проф. С.Ю. Шенин и доц. О.К. Рыбалко) приняли участие 20 студентов, аспирантов и молодых ученых. Все доклады были сделаны на достаточном для данной конференции уровне, хотя общий уровень был, на мой взгляд, несколько выше, чем на подобных мероприятиях в прошлые годы. Заметно ощущалась атмосфера здоровой конкуренции. После каждого доклада обязательно разворачивалась дискуссия, в которой принимали участие не только участники, но и гости конференции (из Казахстана).

В работе секции принимали участие три аспиранта (Пивоварова Е.О., Чихичин Ю.С. и Каргашина К.В.) и три магистранта. Среди них наиболее интересных здесь, на мой взгляд, было выступление аспирантки кафедры международных отношений и ВПР Пивоваровой Е.О. с докладом «Египет и американская «война с террором» в начале XXI в.».

Среди студентов победителем стал доклад студента 3 курса направления «Международные отношения» ИИМО СГУ Кретова Р.А., который назывался «Лейбористская партия Великобритании под предводительством Джереми Корбина и её отношение к России». Второе место заняла студентка 3 курса направления «Международные отношения» ИИМО СГУ Сучкова М.А., ее доклад назывался «Феномен черного расизма в пространстве современных международных отношений». Третье место занял доклад Жасылбековой К.М., студентки Западно-Казахстанского Государственного университета имени М. Утемисова, г.Уральск (Республика Казахстан) – «Роль разведки в международных отношениях».

К публикации рекомендуется доклад Кретова Р.А.

 

Участниками секции «Актуальные проблемы международных отношений: Восток» были бакалавры, магистранты и аспиранты направления «международные отношения». Доклады были посвящены международному положению и внешней политике не только стран Востока в их традиционном понимании (государства Азии и Африки), но и стран, которые позиционируют себя или ведут на мировой арене как чуждые коллективному Западу акторы (страны СНГ и Латинской Америки). Спектр сфер взаимодействия между государствами был представлен в докладах также максимально широко: от проблем военно-политического и торгово-экономического сотрудничества между государствами до идеологических, культурных и правозащитных аспектов их международного положения. Каждый из докладов вызвал оживленный интерес аудитории, почти на все многочисленные вопросы докладчиками были даны убедительные и квалифицированные ответы.

 

В рамках конференции состоялась работа секции «Современное состояние и перспективы развития индустрии сервиса». В секции прозвучали доклады бакалавров 2, 4 курса и магистров 1 года обучения н.п. «Сервис». 

Исследования Кузьминой А.Г. и Исмаиловой К.Ш., занявших первое и второе место соответственно, были проведены на базе предприятия общественного питания ООО «Система питания - Берёг» паб Irish “Papa’sPub”. В своём докладе Исмаилова Карина рассказала об оценке качества обслуживания потребителей в данном заведении с помощью метода «Тайный гость», а Кузьмина Анастасия поведала об особенностях реализации маркетинговой деятельности анализируемого предприятия питания, а также предложила мероприятия по совершенствованию маркетинговых коммуникаций паба. 

В выступлении Смирнова А.И., занявшего третье место, было сказано об инновациях в банковских услугах, таких, как, например, овердрафт, дистанционное банковское обслуживание и др. О дистанционном банковском обслуживании физических лиц коммерческими банками поведали также Пескова Е.А. и Пчелинцева П.А., проанализировавшие охват данным видом обслуживания потребителей страны в целом и Саратовской области в частности.

Лебедева Ю.В. и Кольчугин И.А., также занявшие третье место, рассказали о продвижении ресторанных услуг через социальные сети на примере кофейни CortoCoffee. Рассылки групп в ВКонтакте, длинные посты, чат-боты, интерактивный контент и мн.другое - это те тренды, которые, по словам докладчиков, набирают популярность при продвижении ресторанных услуг на современном рынке. 

Доклад Абушаевой Р.Г. и Синицыной А.А. был посвящён анализу деятельности smm-специалиста как интернет-профессии будущего. Студенты поделились результатами своего исследования о востребованности контента среди физических лиц, являющихся потенциальными потребителями товаров и услуг, предлагаемых в группах в социальных сетях.

Костецкая П.О. и Бернацкая Д.И. рассказали об одной из современных бизнес-моделей, называемой партнерской программой, привели различия между данной моделью и реферальной программой.

Также в работе секции прозвучал доклад, посвящённый сравнительному анализу утилизации отходов в России и Германии. Для сравнения докладчиком были выбраны по два города в каждой из названных стран: Москва, Саратов, Берлин, Кёльн.

В докладе Заревской Е.С. и Маркеловой А.Д. был приведён сравнительный анализ обслуживания клиентов при покупке одежды и обуви через интернет-магазины и розничные магазины и приведены рекомендации клиентов по улучшению сервиса.

В работе секции также был представлен доклад Лушникова К.Г. о фестивалях Саратовской области как перспективном направлении развития внутреннего туризма. В выступлении были рассмотрены такие фестивали, как Мотофестиваль «Правый берег», Собиновский музыкальный фестиваль, «Желтая гора», Праздник музыки и др.

Заключительным докладом секции стал доклад Маштаковой Т.А. о категорийности гостиниц в России. Докладчик рассказал не только о теоретико-правовых вопросах данной тематики, но и осуществил сравнительный анализ гостиниц г.Энгельс на предмет соответствия средств размещения предъявляемым требованиям к гостиницам определённой категорийности.

После каждого выступления студенты принимали активное участие в дискуссии. Работа секции оказалась продуктивной, информация, донесенная докладчиками до слушателей, была весьма познавательна и интересна.

 

Заседание секции «Актуальные проблемы развития туризма» было посвящено основным тенденциям и перспективам развития различных видов туризма. Работой секции руководили кандидат экономических наук, доцент Е. С. Милинчук и магистрантка 1 курса направления «Международный туризм»  С. И. Батина.

На секции было представлено 12 докладов. Тематика докладов была разнообразна и затрагивала различные аспекты туристской деятельности. Участники секции рассмотрели и обсудили вопросы, посвященные особенностям и проблемам развития познавательного, сельского, молодежного туризма. Докладчики представили свое видение использование туристско-рекреационного потенциала России для формирования новых туристских маршрутов. Подчеркивалась необходимость сохранения культурного и природного наследия при реализации новых проектов развития туризма. Поднимались вопросы разработки маркетинговых стратегий продвижения турпродукта как с помощью традиционных каналов, так и посредством интернет-маркетинга. Четыре доклада было посвящено разработке новых предложений по выездному туризму, а именно таким направлениям как Республика Корея, Лазурный берег Франции, Карибский курортный регион и Норвегия.

В ходе дискуссии участники секции обсудили множество актуальных вопросов развития внутреннего и выездного туризма, обменялись мнениями относительно дальнейших путей развития туризма в России. Особый интерес вызывали доклады, которые имели прикладной характер. Так, студентами были разработаны и представлены интерактивные туристские карты, новые туристские маршруты, проект организации нового фестиваля. Все доклады вызвали живой интерес у слушателей. Авторы продемонстрировали высокий уровень научной подготовки, культуру научного диалога, умение творчески мыслить и аргументировано излагать свою точку зрения.

По итогам работы секции победители были награждены грамотами:

I место: Хомутова Я. О., студентка 3 курса направления «Туризм», доклад «Арт-терапия как способ восприятия музейной среды лицами с ограниченными возможностями здоровья)» (науч. руководитель - доц. О. В. Королева);

II место: Дорофеева Е. А., студентка 3 курса направления «Туризм», доклад «Организация сельскохозяйственного фестиваля в р.п. Татищево как инструмент развития агротуризма» (науч. руководитель – доц. Е. С. Милинчук);

III место: Штадлер О. А., магистрант студентка 2 курса направления «Туризм», доклад «Отдаленные «депрессивные» районы на туристской карте Саратовской области: поиск уникальности и точек роста» (науч. руководитель - доц. О. В. Королева).

 

26 апреля 2019 г. состоялось заседание секции «История, культура и туризм (на английском языке)» в рамках LXII Всероссийской научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Новый век: человек, общество, история глазами молодых» в Институте истории и международных отношений. Было заслушано 11 докладов студентов-бакалавров СГУ и МГУ им. М.В. Ломоносова. Вопросам туризма и сохранения культурного наследия были посвящены доклады Я. Хомутовой и Д. Юневой. Отечественная история различных периодов была рассмотрена в докладах А. Аверьяновой и Т. Самородовой, Зарубежная история и международные отношения стали объектом исследования в работах Е. Лебедя, У. Марченко, Р. Кретова, А. Скляровой. А Борисова, Н. Буракова и А. Клименко.

1 место присуждено Алине Клименко за доклад Migration flow from Mexico to the USA.  "The Great Trump Wall";

2 место – Яне Хомутовой, “The art of conservation process”;

3 место поделили Егор Лебедь “Black Guards”  и Дарья Юнева “ Pagan and Christian ceremonies in New Spain in the perception of Toribio de Benavente”.

Координаторами работы секции стали доценты кафедры английского языка для гуманитарных направлений и специальностей Е.Н. Захарова, Р.М. Базылева, Е.В. Саунина, Д.Н. Иванова, преподаватель кафедры С.Ю. Гаврилова.

 

26 апреля была организована работа 2-х школьных секций. Среди участников были ученики МОУ «СОШ № 1» Фрунзенского района, г. Саратова; МОУ «СОШ № 95» с углубленным изучением отдельных предметов, г. Саратов; Гимназии № 7, г. Саратов; МОУ «Лицей № 47», г. Саратов; «Лицей № 50», г. Саратов; ГПОУ «Саратовский областной колледж искусств», г. Саратов; МОУ «СОШ №10», г. Саратов; МАОУ СОШ № 16, г. Балаково; МОУ «СОШ №67 им. О.И. Янковского», г. Саратов; МОУ «СОШ № 1» Фрунзенского района г. Саратова; МОУ «СОШ № 19», г. Энгельс; МОУ «Лицей № 50», г. Саратов; МАОУ «Лицей 37», г. Саратов.

В работе секции под руководством доц. И. В. Ястер принимало участие 30 школьников. Было заслушано 17 докладов учеников 7 – 11 классов школ и гимназий города, а также студентов ГПОУ «Саратовский областной колледж искусств». По итогам работы было присуждено:

Первое место - Коробкин Сергей Андреевич, Вихорев Артем Алексеевич, ученики 10 «А» класса МОУ «СОШ № 95» с углубленным изучением отдельных предметов, г. Саратов. Научный руководитель – учитель истории и обществознания О.А. Коробцова;

Второе место – 2 человека, Аленин Даниил Антонович, ученик 8 «А» класса МОУ «Лицей № 47», г. Саратов. Научный руководитель – учитель истории и ИЗО, высшей категории О.В. Кушнерёва. Решетникова Юлия Андреевна, ученица 10 «А» класса МАОУ СОШ № 16, г. Балаково. Научный руководитель – учитель истории Е.А. Солдатова.

ЕГЭ: за или против

2 третьих места - Легкий Вадим Алексеевич, Максюта Артем Станиславович, ученики 8 «В» класса МОУ «Лицей № 47», г. Саратов. Научный руководитель – учитель истории и ИЗО, высшей категории О.В. Кушнерёва; Живайкина Ксения Алексеевна, студентка 1 курса ГПОУ «Саратовский областной колледж искусств», г. Саратов. Научный руководитель – преподаватель А.Н. Самохин.

Всем педагогам были вручены сертификаты. Все доклады обсуждались в процессе работы секции.

В работе школьной секции под руководством проф. А.Н. Галямичева участвовали 8 учеников 6, 7, 8, 10 и 11 классов и учителя истории. В докладах освещались различные проблемы всеобщей и отечественной истории. 

Модераторы секции: д.и.н., проф. Галямичев А.Н.; магистрант Савенков Э.И. 

Практически каждый доклад вызывал интерес и вопросы к докладчику. 

Делегацию от МАОУ СОШ №16 города Балаково представили три ученицы: Овчиникова Дарья Олеговна, ученица 7 «А» класса, рассказала о женщинах-правительницах и их роли в развитии России; Басова Валентина Сергеевна, ученица 10 «А» класса, поставила актуальную проблему «утечки умов» из России на протяжении 20 века и их последствия для страны; Левошина Алена Владимировна, ученица 10 «А» класса, попыталась ответить на вопрос: кем была Жанна Д’Арк святой или ведьмой. 

Ученики 6 класса МОУ СОШ №19 Рахметов Арстан и Джумалиев Самат подробно осветили тактику и экипировку монгольских воинов на основе западноевропейских источников. 

Ученица 11 «Б» класса МОУ СОШ №67 им. О.И. Янковского Феактистова Оксана представила доклад, который был посвящен Королю Артуру. А также на основании источников, научной и художественной литературы разных эпох попыталась представить образ легендарного короля. 

Ученица 9 «А» класса МОУ СОШ №1 Ахмедова Фарида Мазлумовна осветила жизнь отца современных олимпийских игр Пьера де Кубертена. 

Ученица 7 «А» класса МОУ Лицея №50 Никишина Ольга рассказала о жизни фараона Тутанхамона, а также о истории открытия и загадках его гробницы. 

Ученица 6 «Б» класса МАОУ Лицея №37 Артамонова Ксения Витальевна представила образ чешского национального костюма и рассказала о его влиянии на мировую моду современности. 

В целом следует отметить, что работа всех участников секции конференции проходила очень интересно и плодотворно, в атмосфере активного научного общения учеников и модераторов. Все докладчики проявили достаточную подготовленность и эрудицию. Успешные результаты работы секции, замечательная атмосфера коллективного научного поиска, несомненно, будут мотивировать юных исследователей продолжать свои изыскания, чтобы представить их результаты в будущем.

В целом следует отметить, что работа всех секций конференции проходила очень интересно и плодотворно, в атмосфере активного научного общения студентов и преподавателей. Все докладчики проявили достаточную подготовленность и эрудицию. Успешные результаты работы всех секций, замечательная атмосфера коллективного научного поиска, несомненно, будут мотивировать юных исследователей продолжать свои изыскания, чтобы представить их результаты в будущем.