ПОРЯДОК РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ СТАТЕЙ

1. Общие положения

1.1.  Настоящее положение регламентирует порядок рецензирования рукописей статей и требования к рецензиям, поступающим в редакционную коллегию сборника.

1.2.  Цель рецензирования поступающих статей - повышение качества публикуемых  научных статей и, как следствие, содействие актуальным научным исследованиям посредством оценки материалов высококвалифицированными экспертами.

1.3. Редколлегия следует редакционной этике сборника статей "Математика.Механика". Авторы, направляя рукопись для опубликования, и рецензенты, соглашаясь рецензировать рукопись, также должны соблюдать этические нормы.

2. Правила подачи материалов для рецензирования

2.1. К рецензированию допускаются научные статьи, оформленные в строгом соответствии с условиями и порядком приема рукописей.

2.2. При соблюдении вышеперечисленных требований рукопись статьи передается в редакционную коллегию.

3. Организация рецензирования

3.1. Процедура рецензирования состоит из этапов, проводимых последовательно:

- рецензирование организовывает редколлегия, привлекая независимых экспертов – специалистов в соответствующей отрасли науки;

- рецензия предоставляется рецензентом, назначаемым редакционной коллегией.

3.2.   Рецензия составляется в свободной форме, содержит развернутый анализ представленного текста и включает аргументированную оценку: научного (теоретического, методического и концептуального) уровня статьи; степени новизны полученных автором результатов; практической значимости результатов; степени содействия развитию научных представлений в соответствующей области знаний, общий перечень и разбор всех замеченных недостатков, а также констатацию отсутствия плагиата и общий вывод о целесообразности опубликования статьи или же ее отклонения и доработки.

3.3. Все рукописи, поступающие в редакцию, направляются по профилю научного исследования на слепое рецензирование членам редакционной коллегии, а при необходимости независимым экспертам (рецензент не получает информации об авторах рукописи, авторы рукописи не получают информации о рецензентах).

3.4. Редколлегия направляет статью на рецензирование назначенному рецензенту. Срок подготовки рецензии – в течение месяца с момента назначения рецензента.

3.5. Рецензенты уведомляются о том, что присланные им рукописи являются частной собственностью авторов и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению. Рецензентам не разрешается делать копии статей для своих нужд.

3.6.  На основании имеющихся рецензий на заседании редакционной коллегии принимается одно из следующих решений:

3.6.1. В случае положительного заключения рецензента рукопись статьи возвращается в редакцию для ее опубликования.

3.6.2. В случае отрицательной рецензии окончательное решение о публикации статьи остается за редакционной коллегией.

3.6.3. В случае, если рецензия содержит существенные замечания и вывод о необходимости доработки статьи, рукопись статьи возвращается автору для устранения замечаний. Доработанный вариант статьи по решению редакционной коллегии может быть направлен на повторное рецензирование. В случае повторного отрицательного результата рецензирования рукопись статьи отклоняется и не подлежит дальнейшему рассмотрению.

3.7.  Автор имеет право на ознакомление с текстом рецензий.

3.8.  Рецензии на каждую статью хранятся в редколлегии в течение 5 лет со дня выхода издания, в котором размещена рецензируемая работа.