Очень объемная работа, в которой много полезной информации. Вы молодец! Видно, что Вы тщательно вникли в выбранную вами тему и раскрыли её в полной мере. Отлично!
Проблема, затронутая в работе, достаточно актуальна на сегодняшиний день в связи с геополитической обстановкой госудаства, развитием экстремистских течений, развитием техники и технологий и всеобщей информатизацией. Скажите, пожалуйста, кто будет/должен определять, какая информация относится к «не рекомендованной правительством»? Не привидет ли это к навязыванию идеологии правящей партии, например?
Раз рекомендация даётся правительством, то и определять, по сути дела, правительство должно. А в части идеологии правящей партии - здесь необходимо обдумать несколько моментов. И как один из ключевых - есть ли на сегодня у правящей партии идеология? И если да, соответствует ли она характеру, при котором может быть навязана.
В работе раскрыты нормативно-правовые методы государственного контроля в сфере информации. Хотелось бы утонить, каким именно образом должен осуществляться общественный контроль? Какими органами и организациями? Кому представиться право решать от имени общества, какая информация нужна и полезна обществу?
Мы полагаем, что общественный контроль должен осуществляться субъектами гражданского общества, имеющими активную и конструктивную жизненную позицию, способными осуществлять конструктивную деятельность в интересах личности, социума и государства.
Большое спасибо за поднятый вопрос! Даже не задумывалась о том, что другие страны так просто решают проблемы интернет безопасности. Почему бы России не пойти по проторенному пути, используя проверенные системы безопасноти.
Спасибо за вопрос. Проверенные системы безопасности - это, безусловно, один из возможных вариантов. Однако фактом остаётся и то, что в проверенных системах безопасности вероятно и наличие уязвимостей, для исправления которых будет затрачиваться определённое время и ресурсы. Стоит ли руководствоваться стандартным сценарием и получать как следствие ожидаемые проблемы?
Спасибо за вопрос. Мы полагаем, что при ответственном отношении к этому процессу и наличии в контролирующих органах активных людей, ведущих созидательную работу в интересах личности, общества и государства, конституционные права и свободы граждан ни в коей мере не пострадают.
Интересная работа. Актуальность данной темы подтверждается и тем, что действительно настоящее время плотно связанно с информационным отношениями. Современную жизнь уже невозможно представить без интернет-технологий, особенно беспокоит безопасность детей, которым доступны всевозможные гаджеты и которые просто не способны самостоятельно ориентироваться в огромном потоке информации. А как Вы думаете, необходимо ли привлечение к ответственности провайдеров и владельцев сайтов за содержание находящейся на их серверах информации клиентов и пользователей? Если да, то какой должна быть данная ответственность?
Спасибо за вопрос. Безусловно, привлекать к ответственности провайдеров и владельцев сайтов за содержание информации клиентов и пользователей необходимо в том случае, если такая информация противоречит правилам, установленным законодательством РФ, и провайдер с владельцем не приняли мер по блокировке либо удалению этой информации. Характер же ответственности, на наш взгляд, должен соответствовать области, содержащей состав того или иного конкретного правонарушения или преступления.
На мой взгляд свобода слова не должна абсолютизироваться, все должно иметь границы. Безусловно, каждый имеет возможность высказаться, но если его высказывания будут содержать открытые оскорбления, призывы к насильственным действиям, нарушать свободы других, то на это следует реагировать. Идеальный вариант - нормы морали, но на данном этапе, к сожалению, следует прибегать к нормам права, а они, к сожалению, не могут охватить все случаи, поэтому при их применении следует делать детальный анализ конкретной ситуации.
Ксения, спасибо Вам за интересный вопрос! Я считаю, что возникают случаи, когда органы власти "перегибают", потому что сама экспертиза противоправного материала является неполноценной процедурой. Необходимо изучать не только размещенный информационный объект, но личность обвиняемого, а именно наличие у него экстремистских убеждений, установок, конфликтов, связанных с ненавистью и враждой к кому-либо. Результаты такой экспертизы позволят сделать вывод о наличие умысла. Таким образом, "перегибание" органами власти является результатом несовершенства антиэкстремистского законодательства. Что касается цензуры, то борьба с экстремизмом предполагает введение цензуры. И тут начинаются дебаты вокруг запрета языка вражды и свободой слова и выражения мысли.
Здраствуйте! Выбранная Вами проблема актуальная и интересная.Вы сумели раскрыть ее в статье и привести качественные доказательства.В работе мне понравились примеры неэтичной социальной рекламы.У меня такой вопрос: По Вашему мнению, количество неэтичной социальной рекламы будет увеличиватся?
Добрый день! Благодарю за вопрос. Я думаю, что количество неэтичной рекламы , в частности примеров с шоковым воздействием, будет расти, поскольку подобная реклама лучше всего запоминается и оказывает влияние на потребителя, хотя и нарушает некоторые этические аспекты.
Здравствуйте! Спасибо за вопрос. Я не думаю, что проблема этичности в социальной рекламе связана именно с недостаточной квалификацией самих создателей, так как большинство образцов социальной рекламы-это достаточно качественные продукты. На мой взгляд, проблема в отсутствии законодательной базы. Что касается конкретных путей решения проблемы, я думаю, необходимо создание отдельного закона о социальной рекламе, в котором будут чётко прописаны базовые термины, критерии и принципы построения социальной рекламы.
{орошая статья, в которой рассмотрены большинство проблем, связанных с обеспечение информационной безопасности личности в виртуальных коммуникациях. Также следует отметить с положительной стороны наличие ссылок на действующее законодательство.
Полагаем, проблем возникнуть не должно, однако в конечном счёте всё зависит от правосознания и правовой культуры лиц, которые будут проводить расследование. Если сами они предпочтут заниматься бюрократизмом и волокитой, то надлежащий характер расследования будет обеспечить очень тяжело, как и в любой другой категории дел.
Очень объемная статья, в которой автор рассмотрел различные аспекты государственного и общественного контроля за сетью Интернет. Также было интересно узнать про зарубежный опыт при осуществлении данного вида контроля
Спасибо за ценный вопрос. Объектом данного исследования была возможность внедрения такого контроля на территории России, а анализ зарубежного опыта мы планируем провести в следующих работах.
В следующих работах мы планируем провести более подробный анализ зарубежного опыта по ведению общественного и государственного контроля. И уже на его основе разработать систему для применения в России.
Здравствуйте!Представленная вами тема статьи актуальна в современном обществе,очень важно грамотно проводить законотворческую деятельность в этом направлении.
Большое спасибо за полезную информацию! В наше время данная тема действительно является актуальной, особенно волнует проблема, связанная с преступлениями, совершаемыми компьютерными мошенниками. Вы отметили, что несанкционированное проникновение в информационную систему без каких-либо последствий наказанию не подлежит, а уголовная ответственность за перечисленное наступает только в том случае, когда информация, в электронном виде,уничтожена, блокирована, или скопирована. А такие законы как ФЗ "О государственной тайне", ФЗ "О коммерческой тайне" и ФЗ "О персональных данных", регулируют отношения, связанные с данными преступлениями, которые совершаются несанкционированным проникновением в информационную систему без каких-либо последствий?
Спасибо за вопрос. Безусловно, данные вопросы раскрыты в соответствующих разделах обозначенных Вами нормативных актов, однако более детально посвятить их анализу хотелось бы отдельную работу.
Спасибо за вопрос. Безусловно, данные вопросы раскрыты в соответствующих разделах обозначенных Вами нормативных актов, однако более детально посвятить их анализу хотелось бы отдельную работу.
Спасибо за вопрос. Безусловно, данные вопросы раскрыты в соответствующих разделах обозначенных Вами нормативных актов, однако более детально посвятить их анализу хотелось бы отдельную работу.
В статье поднимается проблема, которая на сегодняшний день действительно требует урегулирования с точки зрения права. Отмечены области особо нуждающиеся в контроле со стороны государства. Представленная информация полезна для ознакомления.
Комментарии
Очень объемная работа, в которой много полезной информации. Вы молодец! Видно, что Вы тщательно вникли в выбранную вами тему и раскрыли её в полной мере. Отлично!
Спасибо, отличная работа! Вы молодец! Скажите, приведенные вами проблемы встречаются только в России? Есть страны, в которых данных проблем нет?
Проблема, затронутая в работе, достаточно актуальна на сегодняшиний день в связи с геополитической обстановкой госудаства, развитием экстремистских течений, развитием техники и технологий и всеобщей информатизацией. Скажите, пожалуйста, кто будет/должен определять, какая информация относится к «не рекомендованной правительством»? Не привидет ли это к навязыванию идеологии правящей партии, например?
Раз рекомендация даётся правительством, то и определять, по сути дела, правительство должно. А в части идеологии правящей партии - здесь необходимо обдумать несколько моментов. И как один из ключевых - есть ли на сегодня у правящей партии идеология? И если да, соответствует ли она характеру, при котором может быть навязана.
В работе раскрыты нормативно-правовые методы государственного контроля в сфере информации. Хотелось бы утонить, каким именно образом должен осуществляться общественный контроль? Какими органами и организациями? Кому представиться право решать от имени общества, какая информация нужна и полезна обществу?
Мы полагаем, что общественный контроль должен осуществляться субъектами гражданского общества, имеющими активную и конструктивную жизненную позицию, способными осуществлять конструктивную деятельность в интересах личности, социума и государства.
Большое спасибо за поднятый вопрос! Даже не задумывалась о том, что другие страны так просто решают проблемы интернет безопасности. Почему бы России не пойти по проторенному пути, используя проверенные системы безопасноти.
Спасибо за вопрос. Проверенные системы безопасности - это, безусловно, один из возможных вариантов. Однако фактом остаётся и то, что в проверенных системах безопасности вероятно и наличие уязвимостей, для исправления которых будет затрачиваться определённое время и ресурсы. Стоит ли руководствоваться стандартным сценарием и получать как следствие ожидаемые проблемы?
Любопытная тема, а главное очень актуальная. Как Вы считаете, а такой контроль государства не нарушает конституционные права граждан?
Спасибо за вопрос. Мы полагаем, что при ответственном отношении к этому процессу и наличии в контролирующих органах активных людей, ведущих созидательную работу в интересах личности, общества и государства, конституционные права и свободы граждан ни в коей мере не пострадают.
Интересная работа. Актуальность данной темы подтверждается и тем, что действительно настоящее время плотно связанно с информационным отношениями. Современную жизнь уже невозможно представить без интернет-технологий, особенно беспокоит безопасность детей, которым доступны всевозможные гаджеты и которые просто не способны самостоятельно ориентироваться в огромном потоке информации. А как Вы думаете, необходимо ли привлечение к ответственности провайдеров и владельцев сайтов за содержание находящейся на их серверах информации клиентов и пользователей? Если да, то какой должна быть данная ответственность?
Спасибо за вопрос. Безусловно, привлекать к ответственности провайдеров и владельцев сайтов за содержание информации клиентов и пользователей необходимо в том случае, если такая информация противоречит правилам, установленным законодательством РФ, и провайдер с владельцем не приняли мер по блокировке либо удалению этой информации. Характер же ответственности, на наш взгляд, должен соответствовать области, содержащей состав того или иного конкретного правонарушения или преступления.
В целом статья хорошая, но остается неразрешенным вопрос ответственности за комментарии и действия в интернете.
Не ограничивает ли свободу слова так называемые нормы права, регулирующие ведение блога?
На мой взгляд свобода слова не должна абсолютизироваться, все должно иметь границы. Безусловно, каждый имеет возможность высказаться, но если его высказывания будут содержать открытые оскорбления, призывы к насильственным действиям, нарушать свободы других, то на это следует реагировать. Идеальный вариант - нормы морали, но на данном этапе, к сожалению, следует прибегать к нормам права, а они, к сожалению, не могут охватить все случаи, поэтому при их применении следует делать детальный анализ конкретной ситуации.
Как Вы считаете, не перегибают ли органы власти при отнесении конкретного материала к экстремистскому? Не перетечёт ли данное явление в цензуру?
Ксения, спасибо Вам за интересный вопрос! Я считаю, что возникают случаи, когда органы власти "перегибают", потому что сама экспертиза противоправного материала является неполноценной процедурой. Необходимо изучать не только размещенный информационный объект, но личность обвиняемого, а именно наличие у него экстремистских убеждений, установок, конфликтов, связанных с ненавистью и враждой к кому-либо. Результаты такой экспертизы позволят сделать вывод о наличие умысла. Таким образом, "перегибание" органами власти является результатом несовершенства антиэкстремистского законодательства. Что касается цензуры, то борьба с экстремизмом предполагает введение цензуры. И тут начинаются дебаты вокруг запрета языка вражды и свободой слова и выражения мысли.
Хотелось бы побольше узнать о проблемах, возникающих между властью и гражданским обществом в сфере безопасности при использовании сетей Интернет.
Здраствуйте! Выбранная Вами проблема актуальная и интересная.Вы сумели раскрыть ее в статье и привести качественные доказательства.В работе мне понравились примеры неэтичной социальной рекламы.У меня такой вопрос: По Вашему мнению, количество неэтичной социальной рекламы будет увеличиватся?
Добрый день! Благодарю за вопрос. Я думаю, что количество неэтичной рекламы , в частности примеров с шоковым воздействием, будет расти, поскольку подобная реклама лучше всего запоминается и оказывает влияние на потребителя, хотя и нарушает некоторые этические аспекты.
А не связаны ли проблемы этичности с недостаточной квалификацией самих создателей рекламы?
Здравствуйте! Спасибо за вопрос. Я не думаю, что проблема этичности в социальной рекламе связана именно с недостаточной квалификацией самих создателей, так как большинство образцов социальной рекламы-это достаточно качественные продукты. На мой взгляд, проблема в отсутствии законодательной базы. Что касается конкретных путей решения проблемы, я думаю, необходимо создание отдельного закона о социальной рекламе, в котором будут чётко прописаны базовые термины, критерии и принципы построения социальной рекламы.
В целом, отличная статья, с приведением примеров неэтичной рекламы, однако хотелось бы узнать мнение автора на конкретные пути решений данной проблемы
А как Вы считаете, как нужно закрепить оскорбление чувств верующих, чтобы не возникало вольных трактовок?
{орошая статья, в которой рассмотрены большинство проблем, связанных с обеспечение информационной безопасности личности в виртуальных коммуникациях. Также следует отметить с положительной стороны наличие ссылок на действующее законодательство.
Не возникнет ли проблем с расследованием преступлений, связанных с хакерством, если добавить данное преступление в УК РФ?
Полагаем, проблем возникнуть не должно, однако в конечном счёте всё зависит от правосознания и правовой культуры лиц, которые будут проводить расследование. Если сами они предпочтут заниматься бюрократизмом и волокитой, то надлежащий характер расследования будет обеспечить очень тяжело, как и в любой другой категории дел.
Очень объемная статья, в которой автор рассмотрел различные аспекты государственного и общественного контроля за сетью Интернет. Также было интересно узнать про зарубежный опыт при осуществлении данного вида контроля
Спасибо за ценный вопрос. Объектом данного исследования была возможность внедрения такого контроля на территории России, а анализ зарубежного опыта мы планируем провести в следующих работах.
В следующих работах мы планируем провести более подробный анализ зарубежного опыта по ведению общественного и государственного контроля. И уже на его основе разработать систему для применения в России.
Здравствуйте!Представленная вами тема статьи актуальна в современном обществе,очень важно грамотно проводить законотворческую деятельность в этом направлении.
Спасибо за ваши старания, статься подучилась очень интересной и познавательной
Юлия, спасибо Вам большое!
Спасибо за старания, виден труд, очень интересно и познавательно!
Большое спасибо за полезную информацию! В наше время данная тема действительно является актуальной, особенно волнует проблема, связанная с преступлениями, совершаемыми компьютерными мошенниками. Вы отметили, что несанкционированное проникновение в информационную систему без каких-либо последствий наказанию не подлежит, а уголовная ответственность за перечисленное наступает только в том случае, когда информация, в электронном виде,уничтожена, блокирована, или скопирована. А такие законы как ФЗ "О государственной тайне", ФЗ "О коммерческой тайне" и ФЗ "О персональных данных", регулируют отношения, связанные с данными преступлениями, которые совершаются несанкционированным проникновением в информационную систему без каких-либо последствий?
Спасибо за вопрос. Безусловно, данные вопросы раскрыты в соответствующих разделах обозначенных Вами нормативных актов, однако более детально посвятить их анализу хотелось бы отдельную работу.
Спасибо за вопрос. Безусловно, данные вопросы раскрыты в соответствующих разделах обозначенных Вами нормативных актов, однако более детально посвятить их анализу хотелось бы отдельную работу.
Спасибо за вопрос. Безусловно, данные вопросы раскрыты в соответствующих разделах обозначенных Вами нормативных актов, однако более детально посвятить их анализу хотелось бы отдельную работу.
Замечательная работа, выбранная вами тема актуальна в настоящее время! Продолжайте в том же духе!
Замечательная работа, выбранная вами тема актуальна в настоящее время! Продолжайте в том же духе!
В статье поднимается проблема, которая на сегодняшний день действительно требует урегулирования с точки зрения права. Отмечены области особо нуждающиеся в контроле со стороны государства. Представленная информация полезна для ознакомления.
Добавить комментарий