Skip to main content Skip to search

Документы

Положение об институте
Описание является именем ссылки на файл. Если поле оставить пустым, будет отображено имя прикрепленного документа.
Название файла: document_1.docx
Для того что бы было понятно его содержание, укажите в описании. К примеру  "Отчет за 2011 год"

Дискуссионный клуб ИИиМО подводит итоги первого года работы

10 июня, 2015 - 00:30

Дискуссионный клуб ИИиМО подводит итоги первого года работы

Арсентьева Ирина Ильинична, доктор политических наук, профессор кафедры международных отношений и внешней политики России, научный куратор дискуссионного клуба:

Честно говоря, для меня стало неожиданностью предложение третьекурсницы Лексиной Елены о создании в нашем институте дискуссионного клуба. Тем не менее, идея мне понравилась, поэтому я с удовольствием подключилась к процессу ее реализации.

Для начала мы придумали клубу название – «Мировая политика: новые вызовы и угрозы» (World Politics: New Challenges and Threats), затем заручились согласием Черевичко Татьяны Викторовны, директора ИИиМО, и Голуба Юрия Григорьевича, заведующего нашей кафедрой. Они также поддержали эту идею, за что хотелось бы выразить им искреннюю признательность.

После этого мы разработали формат работы, который на протяжении всего года оставался неизменным. Каждое заседание состоит из трех смысловых частей: участники двух противоборствующих блоков по очереди представляют свои позиции, отвечают на вопросы оппонентов, затем приступают к самой дискуссии. В обсуждении активное участие принимает и публика, которая также поделена на два блока в зависимости от своей позиции. В конце заседания именно зрители путем голосования решают, кто из участников был наиболее убедителен в изложении своей позиции.

Также на каждом заседании у нас функционирует свой «пресс-центр», главной задачей которого является подготовка текстового и фото- отчетов о проделанной работе. Здесь особо хотелось бы поблагодарить студента ИИиМО Орешина Дмитрия, который фотографировал четыре заседания из семи. 

Ну, а далее дискуссионный клуб в цифрах.

11 октября 2014 г.первое заседание ДК . Повестка дня – «Россия в тисках: фактор украинского кризиса». Количество дискутантов – 8. Количество зрителей – 32. Приглашенный эксперт – Коренев Евгений Сергеевич. Победитель – Чихичин Юрий, студент гр. 342, получил в подарок книгу В.В. Карякина «Геополитика третьей волны. Трансформация мира в эпоху Постмодерна».

1 ноября 2014 г.второе засевание ДК. Повестка дня – «Украина между Западом и Россией». Количество основных дискутантов – 8. Количество зрителей – 26. Приглашенный эксперт – Орехова Валерия Дмитриевна. Победитель дискуссии – Оленников Владимир, студент гр. 441, получил в подарок книгу И.И. Филатовой и А.Б. Давидсона «Россия и Южная Африка: наведение мостов».

6 декабря 2014 г.третье заседание ДК. Повестка дня – «“Перезагрузка” российско-американских отношений». Количество основных дискутантов – 8. Количество зрителей – 27. Приглашенный эксперт – Коренев Евгений Сергеевич. Победитель дискуссии – Калмыков Дмитрий, студент гр. 442, получил в подарок книгу Т.А. Шаклеиной «Россия и США в мировой политике».

7 февраля 2015 г. четвертое заседание ДК.  Повестка дня – «Поворот России на Восток» Количество основных дискутантов – 8. Количество зрителей – 24. Приглашенный эксперт – Орехова Валерия Дмитриевна. Победитель дискуссии – Ноздрин Артем, студент гр. 441, получил в подарок книгу Е.М. Примакова «Ближний Восток на сцене и за кулисами».

14 марта 2015 г.  пятое заседание ДК. Повестка дня – «Расширение ШОС: новые возможности или путь в никуда?». Количество основных дискутантов – 8. Количество зрителей – 30. Приглашенный эксперт – Коренев Евгений Сергеевич. Победитель дискуссии – Фёдоров Артём, студент Саратовской государственной юридической академии, получил в подарок книгу К.Н. Брутенца «Великая геополитическая революция». Также в честь юбилейного заседания была отмечена работа руководителя клуба Лексиной Елены. Она получила в подарок учебник В.О. Печатнова и А.С. Маныкина «История внешней политики США».

25 апреля 2015 г. шестое заседание ДК. Повестка дня – «Мораль и политика: насколько совместимы эти понятия?» Количество основных дискутантов – 8. Количество зрителей – 22. Приглашенный эксперт – Орехова Валерия Дмитриевна. Победитель дискуссии – Орлова Светлана, студентка гр. 241, получила в подарок учебник В.И. Попова «Современная дипломатия».

23 мая 2015 г.седьмое заседание ДК. Повестка дня – «Закат однополярного мира и грядущее мироустройство: необиполярность vs. многополярность». Количество основных дискутантов – 8. Количество зрителей – 19. Приглашенный эксперт – Коренев Евгений Сергеевич. Победитель дискуссии – Циденков Константин, студент гр. 241, получил в подарок книгу Дж. Ная «Будущее власти. Как стратегия умной силы меняет XXI век».

Таким образом, в семи заседаниях дискуссионного клуба приняли участие 180 человек в качестве зрителей, еще 56 студентов выступили основными дискутантами. Причем среди последних уже появились рекордсмены: Чихичин Юрий (гр. 342) и Девяткина Александра (гр. 341) приняли участие в качестве основных дискутантов по три раза.

Целый ряд  студентов – Абдурахманов Сергей (гр. 142), Асмакова Аккербез (гр. 342), Головченко Дмитрий (гр. 242), Емелина Ирина (гр. 241), Каргашина Кристина (гр. 342), Круть Виталий (гр. 241), Мустапаев Исмаил (гр. 342), Орлова Светлана (гр. 241), Свечникова Дарья (гр. 341), Семкина Екатерина (гр. 341), Софьина Ксения (гр. 342), Циденков Константин (гр. 241) и Шамугия Ира (гр. 241) – выступили  основными дискутантами по два раза.  

В заключение хотелось бы поблагодарить студентов-международников ИИиМО за участие в работе нашего клуба, пригласить всех к участию в предстоящих заседаниях и напомнить о том, что в следующем учебном году мы планируем некоторые изменения в формате работы – проведение отдельных заседаний в форме дебатов по схеме «тезис – антитезис – синтез».

 

Лексина Елена Андреевна, студентка 3-го курса направления «Международные отношения», руководитель дискуссионного клуба:

Идея создать в нашем институте дискуссионный клуб пришла ко мне летом прошлого года, как раз тогда в самом разгаре были жаркие дискуссии Владимира Соловьева по ТВ. Я с интересом следила за трансляциями и решила, что будет здорово создать в нашем в университете клуб, в котором мы, международники, смогли бы обсуждать актуальные проблемы мировой политики. Но, когда в начале этого учебного года я подошла к Ирине Ильиничне с предложением организовать такой клуб, то и не предполагала, что из моей затеи выйдет что-то стоящее.

Помню, как было волнительно на первом заседании. Тогда было совершенно неясно, сможем ли мы воплотить идею в реальность. Однако вот уже семь заседаний за плечами, и за это время мы смогли многому научиться. Во-первых, на всех заседаниях мы пытались с разных сторон рассмотреть предмет дискуссии, и благодаря этому, как мне кажется, нам все же удавалось составить объективное представление о проблеме. Во-вторых, с каждым последующим разом дискуссия была все более интересной, а дискутанты отстаивали свои позиции более убедительно. В-третьих, немаловажна сама атмосфера, которая царит на наших заседаниях, практически все участники с успехом демонстрируют навыки ораторского мастерства и дипломатического этикета.

В заключение я бы хотела поблагодарить Арсентьеву Ирину Ильиничну за ее помощь в претворении идеи в жизнь. А также я очень рада, что ребятам идея пришлась по вкусу, и наш ДК принимает каждый раз, как минимум, по 30 участников.

Конечно, я понимаю, что совершенству нет предела, следовательно, нам необходимо оттачивать свои способности в умении вести дискуссию, необходимо не только с внимательным видом слушать оппонента, но и слышать его, быстро подыскивая аргументы. Надеюсь, в следующем учебном году нам удастся восполнить все пробелы, и мы сумеем показать еще более высокий результат и привлечь новых участников!

 

Коренев Евгений Сергеевич, аспирант кафедры международных отношений и внешней политики России, эксперт дискуссионного клуба:

Мне посчастливилось выступить в качестве приглашенного эксперта на четырех заседаниях дискуссионного клуба, поэтому я могу говорить о его определенной эволюции. Когда все начиналось, мне кажется, немногие из студентов могли сказать, что этот проект станет для них настолько важным. Сегодня же десятки международников в ИИиМО не представляют себе учебный процесс без участия в дискуссиях. Ведь у каждого участника есть уникальная возможность не только получить свою минуту славы и блеснуть знаниями, но и почувствовать себя настоящим политиком и дипломатом, убеждающим оппонентов в правильности своей точки зрения по различным вопросам международной повестки дня. Кстати, темы для обсуждения всегда актуальны и интересны для студентов-международников, за это нужно поблагодарить руководителя клуба Елену Лексину и научного куратора д.полит.н., профессора И.И. Арсентьеву.

Для меня как для эксперта особое удовольствие доставляет наблюдение за поведением участников во время выступлений. Некоторые из них выбирают стиль В.В. Жириновского, стараясь эмоциональным напором подавить сопротивление противника, действуя практически на грани фола. Другие же, наоборот, сохраняя спокойствие, пытаются одолеть оппонента при помощи аргументов и фактов. Это многообразие подходов и создает уникальную картину дискуссии.

Хочется верить, что данный проект будет и дальше развиваться в стенах ИИиМО, а студенты продолжат восхождение на Олимп ораторского искусства. Во всяком случае, первый год работы дискуссионного клуба продемонстрировал, что порох в пороховницах у участников не только есть, но и будет использован ими в ходе будущих словесных баталий.

 

Орехова Валерия Дмитриевна, аспирантка кафедры международных отношений и внешней политики России, эксперт дискуссионного клуба:

Мне довелось принять участие в каждом «четном» заседании клуба – втором, четвертом и шестом. Все они стали событиями своего рода уникальными – состав команд, равно как и обсуждаемая тема оказывают сильное влияние на общую психологическую атмосферу в аудитории, способную пластично переходить от «состояния необъявленной войны» до «дружеского разговора по душам», и динамика этих изменений всегда разная. В то же время наблюдается закономерная тенденция: дебаты со временем становятся интереснее. Дискутанты, независимо от возраста и объема знаний, приобретают бесценный опыт выступления на публике в очень сложном формате – «убеждение». Оттачиваются формулировки аргументов, выстраиваются индивидуальные стратегии поведения в зависимости от темперамента оппонента, ведется работа над логикой и структурой выступления, поиском противоречий и слабых мест условного противника.

На втором заседании обсуждалась проблема геополитического выбора Украины. На фоне происходящего в стране острого политического кризиса участникам было тяжело справиться с эмоциями, абстрагироваться от национальных интересов Российской Федерации. На четвертом, наоборот, отсутствовали полярные оценки, что свидетельствует о качественной профессиональной подготовке студентов-международников, отдающих приоритет именно многовекторному развитию внешней политики России (согласуется с официальной позицией правительства), избегая перегибов и, соответственно, излишней зависимости от Запада или Востока.

Шестое заседание стало для меня наиболее интересным, поскольку сама тема («Мораль и политика: насколько совместимы эти понятия?») должна рассматриваться междисциплинарно: с точки зрения истории, теории международных отношений, социологии, психологии и, разумеется, философии, этики. Когда начинаешь задумываться над тем, на стороне какой команды находишься, понимаешь, что не можешь ответить на многие вопросы. Универсальна ли мораль? Как соотносятся мораль общечеловеческая и мораль политическая? Играет ли при этом роль сфера политики (внутренняя или внешняя)? Все это напоминает ветвление алгоритма, чья сложность заключается в неоднозначности условий. Лишь совместная работа, настоящий мозговой штурм, позволяет полноценно рассмотреть эту проблему и, как минимум, лучше понять самого себя, установить грань дозволенного, перешагнув которую ради достижения цели, теряешь самоуважение.

Надеюсь, дискуссионный клуб за прошедший учебный год завоевал достаточно сторонников для того, чтобы в дальнейшем функционировать независимо от административной поддержки и помощи преподавателей, став частью традиций ИИиМО. Поздравляю его руководителя – Лексину Елену, и научного куратора – Арсентьеву Ирину Ильиничну – с успешной реализацией проекта, доказавшего свою жизнеспособность!